№ 19484
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110112477 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от М. И. Р., ЕГН: **********, с адрес:
*******************, съдебен адрес: г***************, чрез адв. Т. Т. срещу „А“АД ЕИК
**********, представлявано НСБ, със седалище и адрес на управление:
*************.Съдът констатира,че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск е
допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.06.2025 г.
от 13:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от М. И. Р., ЕГН: **********, с
адрес: *******************, съдебен адрес: г***************, чрез адв. Т. Т. срещу
„А“АД ЕИК **********, представлявано НСБ, със седалище и адрес на управление:
************* с която се иска съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от
9 520 лева, представляваща остатъчно задължение за дължима цена за изпълнение на
работен проект по част „Машинно-технологична“ на пневматична система за отваряне на
групи от прозорци на коти + 10.17 и + 30.53 по южните и източните фасади на Машинна
зала 5 и 6 блок към основен проект „Подмяна на стьклопрофилити по фасади на Машинна
зала 5 и 6 блок“ на *************“, съгласно чл.5.2. от Граждански договор №
*************г.,ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба
/05.03.2025 г./ до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 16.06.2023г., в качеството на изпълнител, сключва с
ответника, като възложител — Граждански договор № 3. Съгласно чл.1 от същия,
Възложителят възлага, а Изпълнителят приема да извърши разработване на работен проект
по част „Машинно-технологична“ на пневматична система за отваряне на групи от прозорци
на коти + 10.17 и + 30.53 по южните и източните фасади на Машинна зала 5 и 6 блок към
основен проект „Подмяна на стъклопрофилити по фасади на Машинна зала 5 и 6 блок“ на
*************“. Договорът е сключен за срок до 21.08.2023г., като уговорената цена за
1
изпълнение на задачите е 13 600 лв. Възложителят следва да преведе 30 % от цената преди
стартиране на работата, а окончателното плащане на останалите 70 % от дължимото в
рамките на 15 дни след предоставяне на всички изискуеми документи, свързани с
изпълнението на дейността по договора и след двустранно подписване на констативен
протокол. Плащането се извършва по банкова сметка на Изпълнителя.
Сочи се, че на 20.06.202Зг. ответникът „А“АД извършва плащане на дължимия
аванс в размер на 30 % от общото възнаграждение по договора или сумата от 4 080лв., след
което, ищецът започва работа по работния проект.
Твърди се, че извършената от него работа е предадена на възложителя
своевременно и е приета с двустранно подписан Констативен протокол от 22.08.2023г.,
подписан без възражения от представител на ответника - инж.СР, ръководител на проекта.
Страните са подписали също и Приемо-предавателен протокол от същата дата - 22.08.2023г.,
в който изрично е посочено, че на представител на Възложителя е предадена следната
документация:Инвестиционен проект „Подмяна на стьклопрофилити по фасади на Машинна
зала 5 и 6 блок“ - част Машинно-технологична, в 7 екземпляра на хартия по отделно за блок
5 и 6, със следните проектни части: част Машинно- технологична, включваща Част
Пневматика - Пневматична инсталация, част Машинна - Задвижване на прозорци /
задвижване 3-3, задвижване 294 /.
Твърди се, че ищецът надлежно и по указания начин и срок, е изпълнил
договорните си задължения, като работата му е приета без забележки. Независимо от това,
плащане на дължимия остатък в размер на 9 520лв. не е извършено и до момента.
На 30.09.2024г., е изпратена нотариална покана с рег. № *****************г. по
описа на нотариус ИД с рег. № ***** в НК, с р-н на действие С Поканата е връчена на
************г. на дружеството-длъжник, както е посочено в нея.Съгласно поканата,
предоставен е нов 15 дневен срок за плащане, но ответникът отново не извършва такова.
Представени са писмени доказателства.
Иска се а бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, която да извърши
проверка в счетоводството на ответника и да даде отговор на следния въпрос: Извършено
ли е плащане на остатъчното задължение на ищеца в размер на 9 520лв. по Граждански
договор **********************г.
Иска се да бъде задължен ответника да предостави информация кое е лицето,
което е било Ръководител на проект „Подмяна на стьклопрофилити по фасади на Машинна
зала 5 и 6 блок“ на *************“, както и: каква е заеманата от инж. СР длъжност в
дружеството-ответник и каква длъжност е заемал специално по този проект.
Препис от исковата молба е връчен на ответника. В срока по чл. 131 ГПК
ответникът не подал отговор на исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
-В тежест на ищеца е да установи наличието на възникнало в негова полза като
изправна страна по договор за изработка изискуемо вземане срещу ответника за заплащане
на претендираната парична сума/възнаграждение по договор за изработка- изпълнение на
работен проект по част „Машинно-технологична“ на пневматична система за отваряне на
групи от прозорци на коти + 10.17 и + 30.53 по южните и източните фасади на Машинна
зала 5 и 6 блок към основен проект „Подмяна на стьклопрофилити по фасади на Машинна
зала 5 и 6 блок“ на *************“.
2
- В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ОТЛАГА произнасянето по искането за съдебно-счетоводна експертиза след
изслушване на страните по реда на чл. 145 ГПК.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3