ПРОТОКОЛ
№ 156
гр. Кюстендил, 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
СъдебниКрасимир П. Митов
заседатели:Елка Ив. Стоилкова
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
и прокурора А. Й. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20231520200997 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр. Кюстендил редовно призована, явява се
прокурор А. Р..
Подсъдимият Н. В. Т., редовно призован се явява лично и със
служебния му защитник адв. Ш..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв.Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Поставя на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебното поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със
защитника на подсъдимия, във връзкта с което считам, че делото следва да
бъде разгледано по реда на особените правила. Считам, че липсва основание
за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5, както и за
1
произнасяне във връзка с взетата мярка за неотклонение, такава към момента
в хода на досъдебното производство не е постановена. Нямам искания.
Адв.Ш.: Действително е постигнато споразумение, което представяме.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно
да изразявам становище по другите въпроси.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с
обсъжданите въпроси, намери следното.
1. Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
2. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
По реда на особените правила на глава 22 НПК същото подлежи на
обжалване в седмодневен срок, считано от днес пред КОС.
Районен съдия:
1.
2.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в
т.т.5, 6 и 7.
Предвид изразеното становище, че страните са постигнали съгласие,
съдът преминава към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Н. В. Т. - роден на ****г. в гр. ***, с адрес в гр. ***, българин, ****
гражданин, с висше образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на
съда, съдебния секретар, както и възражения.
2
Страните (поотделно): Нямаме отводи към състава на съда, съдебния
секретар и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата.
Адв.Ш.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали
сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото,
което Ви представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на
закона и морала и моля да ги одобрите.
Подсъдимият: Доброволно подписах споразумението. Разбирам
неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението,
сключено между представителя на КРП и защитника на подсъдимия, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. В. Т., роден на ****г. в гр. ***, с адрес в гр. ***,
българин, *** гражданин, с висше образование, работи като финансов
консултант, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 26.07.2022 г. на ГКПП Гюешево, обл. Кюстендил, на трасе
„изходящи автомобили“ съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ – украинско свидетелство за управление на моторно превозно
средство с № ***, на който е придаден вид на издадено от компетентните
органи на Република Украйна, като го е представил пред младши инспектор
Б. И., в качеството му на служител на ГКПП Гюешево при ГПУ Гюешево,
като от Н. В. Т. за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 316 във вр. с чл. 308,
ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК на подсъдимия се
налага наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от 9 /девет/ месеца, като на осн. чл.
42А ал. 2 , т. 1 НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с
периодичност два пъти седмично на осн. чл. 42 Б от НК и по чл. 42А, ал. 2 т. 2
от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” и двете
3
за срок от 9 месеца.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – 1 бр. Украинско СУМПС с №
****-неистинско, да се изпрати на КАТ и да се унищожи.
Сторените по делото разноски в размер на 64,99 лева се възлагат на
подсъдимия Н. В. Т. и същите са по сметка на РДГП гр. Кюстендил
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. Р./ /адв. Н. Ш./
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:………………..
/Н. Т./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на
предвидените такива в специалната част от НК. С наказанията се постигат
целите на чл. 36 от НК.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 384 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява споразумението за прекратяване на наказателното
производство срещу подсъдимият Н. В. Т., сключено между защитника му -
адв. Н. Ш. от АК- Кюстендил и прокурор А. Р. - представител на РП-
Кюстендил, както следва:
Подсъдимият Н. В. Т., роден на ***г. в гр.****, с адрес в гр. ****,
българин, *** гражданин, с висше образование, работи като финансов
консултант, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 26.07.2022 г. на ГКПП Гюешево, обл. Кюстендил, на трасе
4
„изходящи автомобили“ съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ – украинско свидетелство за управление на моторно превозно
средство с № ****, на който е придаден вид на издадено от компетентните
органи на Република Украйна, като го е представил пред младши инспектор
Б.И., в качеството му на служител на ГКПП Гюешево при ГПУ Гюешево,
като от Н. В. Т. за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 316 във вр. с чл. 308,
ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК на подсъдимия се
налага наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от 9 /девет/ месеца, като на осн. чл.
42А ал. 2 , т. 1 НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с
периодичност два пъти седмично на осн. чл. 42 Б от НК и по чл. 42А, ал. 2 т. 2
от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” и двете
за срок от 9 месеца.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – 1 бр. Украинско СУМПС с №
****-неистинско, да се изпрати на КАТ и да се унищожи.
Сторените по делото разноски в размер на 64,99 лева се възлагат на
подсъдимия Н. В. Т. и същите са по сметка на РДГП гр. Кюстендил
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съд. заседатели: 1. 2.
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия има
мярка за неотклонение „Подписка” .
предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от
5
днес за страните пред КОС.
Районен съдия:
Съд. заседатели: 1. 2.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ
характер дело № 20231520200997 по описа за 2023 година.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11,45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6