№ 45032
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110147726 по описа за 2023 година
„Застрахователна компания Лев Инс” АД е предявило срещу Столична община осъдителни
искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. с чл. 49, вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за сумата от 771,24лв., представляваща регресно вземане за изплатено по
имуществена застраховка „Каско на МПС“ обезщетение, с включени ликвидационни
разноски в размер на 10.00лв., за застрахователно събитие, настъпило на 31.05.2019 г. в гр.
София, на ул. „Л. Мутафов“, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба- 28.08.2023 г., до изплащане на вземането, както и сумата от 239,71 лв.-
представляваща лихва за забава за периода от 28.08.2020 г. до датата на подаване на
исковата молба.
Ищецът твърди, че е застраховател по застраховка „Каско на МПС“ на лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Г 500“, рег. № СВ9437ВМ, обективирана в застрахователна полица №
93001710101825, със срок на валидност от 29.11.2017г. до 28.11.2018г. Твърди, че на
21.11.2018 г. в гр. София, на ул. „Просвета“, в района на № 24, лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „500“, рег. № Е8530МР, управляван от водача Антон Георгиев Божилов,
попаднал в необезопасена и необозначена неравност на пътното платно, поради което на
посоченото МПС били нанесени материални щети. За настъпилото произшествие бил
съставен протокол за ПТП № 1742074/31.05.2019 г. на СДВР - отдел "Пътна полиция". При
ищеца била образувана щета № 0000-1261-19-251866, бил извършен оглед на автомобила и
било определено обезщетение в размер на 671 лв., което на 06.09.2019 г. било изплатено на
правоимащото лице, били извършени ликвидационни разноски в размер на 10.00лв. Ищецът
отправил регресна покана с писмо от 25.10.2019 г., като ответникът не заплатил
претендираното обезщетение. Ищецът предявява регресен иск срещу Столична община,
като имащ вменено по закон задължение за поддържане изправността на пътищата,
публична общинска собственост. Претендира сумата от 771,24 лв., представляваща регресно
вземане за изплатено по имуществена застраховка „Каско на МПС“ обезщетение, с
включени ликвидационни разноски в размер на 10.00лв., ведно със законната лихва върху
1
сумата от 761,24 лв., считано от датата на подаване на исковата молба- 28.08.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането, както и лихва за забава за периода от 028.08.2020 г.
до датата на подаване на исковата молба. Прави искане за присъждане на сторените
разноски по делото. Представя под опис 16 бр. писмени доказателствени средства. Прави
искания за допускане на съдебно-автотехническа експертиза, както и за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване.
Ответникът - Столична община, в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор, в който
изразява становище за неоснователност на исковете. Оспорва наличието на дупка на
пътното платно да е станало причина за настъпване на ПТП. Твърди, че на територията на
общината няма ул. "Л. Мутафов". Оспорва доказателствената стойност на представения към
исковата молба протокол за ПТП относно вписаните констатации на съставилото го лице.
Сочи, че представеният препис от протокол е нечетлив. Релевира евентуално възражение за
съпричиняване на вредоносния резултат от водача на МПС, който като не съобразил
поведението си с пътната обстановка, е станал причина за настъпване на събитието, при
евентуалност- с това си поведение на пътя е допринесъл за вредоносния резултат. Оспорва
механизма на ПТП и причинно-следствената връзка, както и размера на претендираното
обезщетение. излага, че не е установено какво е било състоянието на увредените части
преди настъпване на процесното ПТП. Оспорва размера на щетите. Оспорва наличието на
валидно застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско на
МПС“ , както и договорът да съдържа задължителни реквизити – подпис на застрахован и
имена и адрес на посредник, чрез който е сключен. Не бил представен препис от общи
условия на ищцовото дружество. Навежда довод, че не дължи заплащане на лихва за забава,
тъй като не е поставен в забава, доколкото липсват доказателства, че именно представената
регресна покана е получена от ответника. .
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл.
140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1 . Правна квалификация на предявения иск: предявен е осъдителен иск по реда на правно
основание чл.410, ал.1, т.2 КЗ, във вр. с чл.49 ЗЗД от „Застрахователна компания Лев Инс”
АД срещу Столична община.
Разпределение на доказателствената тежест: С оглед предмета на спора и на основание чл.
154 от ГПК в тежест на ищеца „Застрахователна компания Лев Инс” АД е да докаже: /1/
наличие на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Каско на МПС“ към
31.05.2019 г. между него и застрахованото лице с обект - процесния автомобил; /2/
настъпване на покрит застрахователен риск - твърдяното ПТП по посочения от ищеца
начин; /3/ претърпени от застрахованото лице имуществени вреди в претендирания размер
/с включени ликвидационни разноски от 10.00 лв./, вследствие от попадане на застрахования
при ищеца автомобил в дупка в гр. София, на ул. „Л. Мутафов“; /4/ пряка и непосредствена
причинна връзка между настъпилия застрахователен риск и претърпените вреди; /5/
изплащане от застрахователя - ищец в полза на застрахованото лице на застрахователно
2
обезщетение в претендирания размер; /6/ противоправно и виновно бездействие от страна на
служители на ответника да изпълнят нормативно вменени им задължения; /7/ пряка и
непосредствена причинна връзка между противоправното и виновно бездействие и
настъпилото застрахователно събитие.
В тежест на ответника е да докаже плащане на претендираната сума, да обори
законоустановената презумпция за вина на своите служители, да установи, че е обезопасил и
обозначил процесната пътна неравност, както и да докаже наличието на други
обстоятелства, изключващи отговорността му.
По направеното възражение за съпричиняване - ответникът следва да го докаже при
условията на пълно и главно доказване.
С оглед т.2 от доклада - спорът се концентрира по наличието на валидна застраховка „Каско
на МПС“, по размера на имуществените вреди от настъпилото ПТП и по основанието за
претендиране на лихва за забава.
4. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ: Съдът намира, че следва да допусне
представените към исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими
и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по отношение на
доказателствената им стойност - същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
С оглед т.2 от доклада, допустими и относими са исканията за допускане на САТЕ, както и
искането на ищеца за разпит на свидетел в режим на призоваване, като по отношение на
свидетеля да се извърши призоваване на посочения от ищеца адрес, както и по телефонния
номер, посочен на л. 7 /гръб/, което да бъде удостоверено по реда на чл.44, ал.2 ГПК.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство.
До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното
производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 18.03.2024 г. от 10,30 ч., за която дата
и час страните, свидетелят и вещото лице да бъдат призовани, като съдът им указва най-
късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, като указва на ищеца в двуседмичен срок
с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни:
3
- какъв е размерът на претендираната главница.
- какъв е периодът, за който се претендира мораторна лихва.
- къде е настъпил процесният инцидент - пълно наименование на улицата, участък от
улицата, ако е известен.
УКАЗВА на ищеца в същия двуседмичен срок да представи четлив препис от протокол за
ПТП, като го предупреждава, че представеният по делото препис е нечетлив, поради което
НЕ СЕ приема като писмено доказателство.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет
на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото
определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба писмени
доказателствени средства с изключение на препис от Протокол за ПТП.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК съдебно-автотехническа експертиза, вещото
лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на формулираните въпроси в исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ
първоначален депозит в размер на 220 лева, който следва да се внесе по сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице СТОИМЕН ДИМИТРОВ СТОИМЕНОВ.
УКАЗВА на вещото лице да започне работа по изготвяне на експертизата след представяне
на доказателство за внесен депозит.
В призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-
късно от една седмица преди съдебното заседание с препис за страните.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Антон Георгиев Божилов, ЕГН **********, с адрес: гр.
Петрич, ул. "Демир Хисар" № 13, който да се призове и на телефонния номер, посочен на л.
7 /гръб/, като за призоваване на свидетеля ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лева, вносим
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4