№ 1245
гр. Варна , 23.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно
гражданско дело № 20213100500591 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ДП „РЪКОВОДСТВО ВЪЗДУШНО ДВИЖЕНИЕ“, редовно призован,
представлява се от адв. Ц.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна МИНИСТЪРА НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО, ХРАНИТЕ И ГОРИТЕ В
РБЪЛГАРИЯ, редовно призована, представлява се от юрисконсулт Г.В., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Третото лице – помагач ОБЩИНА АВРЕН, редовно призована, представлява се от
юрисконсулт Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. : Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано възиснова на
въззивна жалба подадена от адв. Ц.З. от ВАК, процесуален представител на
1
ДП“Ръководство въздушно движение“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, бул.“Брюксел“ № 1 срещу Решение № 261605 от 09.12.2020 г. с което
първоинстанционният съд е приел за установено, в отношенията между страните, че
ДП“Ръководство въздушно движение“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, бул.“Брюксел“ № 1 не е собственик на 1132 ид. части от поземлен имот с
идентификатор 04426.102.193 с площ 1997 кв.м, находящ се в с. Близнаци, Община Аврен
при граници имоти с идентификатори 04426.102.376, 04426.102.295, 04426.102.390,
04426.56.314, 04426.102.192, 04426.56.277 по иска на Българската държава, представлявана
от Министъра на земеделието и храните Десислава Танева, на осн. чл. 124, ал.1 от ГПК и е
осъдил ДП“Ръководство въздушно движение“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.“Брюксел“ № 1 да заплати на Българската държава,
представлявана от Министъра на земеделието и храните Десислава Танева сумата от 850
лева, представляваща сторените по делото разноски, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК. В жалбата
се навеждат доводи за недопустимост на постновеното решение и в уславията на
евентуалност за неговата неправилност и необоснованост.
Постъпила е и „въззивна жалба“ Кмета на Община Аврен, в качеството му на
представляващ конституирано трето лице помагач на ответника, а именно Община Аврен.
Постъпил е отговор от Министъра на земеделието и горите - Десислава Танева,
представлявана от Г.В..
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. З.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча
доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
ЮРИСКОНСУЛТ В.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Поддържам отговора.
Няма да соча доказателства. Не претендирам разноски по делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Поддържам нашата въззивна жалба.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззивника
списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените от въззивника списък с разноски и
доказателства за извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. З.: Моля да отмените решението на първоинстанционния съд като неправилно
и незаконосъобразно. Доводите ни за недопустимост са подробно изложени в жалбата, която
поддържам. Моля да констатирате недопустимост и прекратите производството. Евентуално
да постановите решение, с което да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Моля
да ни присъдите направените по делото разноски. Моля за възможност да представя
писмени бележки.
ЮРИСКОНСУЛТ В.: Моля да отхвърлите жалбата като ненеоснователна и
потвърдите първоинстанционното решение. Подробни доводи относно неоснователността на
жалбата сме посочили в отговора на същата и с приетата от съда уточняваща молба по повод
определението, с което се прекратява производството. Моля да потвърдите решението като
правилно и законосъобразно.
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Моля да отмените атакуваното решение, т.к. поради
незаконосъобразността му. Моля за възможност да представя писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
Дава възможност на страните да представят писмени бележки в 3-дневен срок от
изготвяне на протокола.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3