№ 74
гр. К., 28.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20255510200228 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ П. И. П. – лично и с адв. Д. Д., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор К. Д..
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр.
с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Д. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият П. И. П. отговаря на
въпросите на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
1
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. И. П. – роден на ******** г. в гр. С. З.,
общ. С. З., обл. С. З., бълг. гражданин, неженен, осъждан, безработен, основно
образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата
в периода от 28.07.2024 г. до 02.08.2024 г. в гр. К., общ. К., обл. С. З., в
условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от
тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК противозаконно
е присвоил чужда движима вещ: 1 бр. ударен винтоверт, син на цвят
неустановена марка и модел на стойност 45,00 /четиридесет и пет/ лева,
собственост на А. К. М. от гр. К., обл. С. З., която вещ е владеел и пазил –
престъпление по чл. 206 ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1, б. „б“ от НК .
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 206 ал. 3, вр. ал. 1,
вр. чл. 29 ал. 1, б. „б“ и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия П. И. П., с установена по-горе самоличност
за ВИНОВЕН в това, че условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено
по чл. 66 НК, е отнел чужди движими вещи – сума пари в размер на 150,00
/сто и петдесет/ лева от владението на А. К. М. от гр. К., обл. С. З., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.
196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1, б. „б“ от НК.
2
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл.
194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1, б. „б“ и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК налага най-тежкото наказание на подс.
П. И. П. в размер от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което на
основание чл. 57 ал. 1 т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
На осн. чл. 59 ал. 2 от НПК съдът зачита времето, през което подс. П. И.
П. е бил задържан за срок до 24 часа на 31.07.2024 г. на основание чл. 72 от
ЗМВР.
ОСЪЖДА подс. П. И. П., със снета по-горе самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер от 97,96 лв. по сметка на ОД МВР –
С. З., както и държавна такса в размер от 5,00 лв. по сметка на РС-К. при
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/П. И. П./ /адв. Д. Д./
ПРОКУРОР:
/К. Д./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 228/2025 г. по описа на РС-К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
3
4