№ 364
гр. София, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Калин Калпакчиев
Членове:Весислава Иванова
Величка Цанова
при участието на секретаря Диана В. Аначкова
в присъствието на прокурора Димитър Симеонов Стоянов (АП-София)
като разгледа докладваното от Величка Цанова Наказателно дело за
възобновяване № 20211000600913 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422,ал.1, т.5 от НПК.
Постъпило е искане за възобновяване на наказателното производство от Главния прокурор
на РБ по НЧД № 227/21 год. на Районен съд-Видин,по което е постановено определение за
групиране на наложените на осъдения Б.Б. наказания,със съображения за допуснато
съществено нарушение на материалния закон и процесуалните правила по смисъла на
чл.348,ал.1,т.1 и т.2 от НПК.
Излага се в искането,че Б.Б. е осъждан 13 пъти за извършени от него престъпления от общ
характер,като по 7 от делата наказанията му са групирани и изтърпени ,а относими към
настоящото дело се явяват осъжданията му по последните шест дела,тъй като
престъпленията по тях са в рецидив с всички предишни осъждания,но в различно
съотношение на съвкупност помежду си.
Поддържа се,че в посоченото по-горе определение съдът е кумулирал само пет от тях и не се
е произнесъл относно осъждането по НОХД № 1728/20 год. въпреки,че е разполагал с данни
за всички осъждания на Б..В този смисъл се релевира нарушение на разпоредбата на
чл.25,ал.1 във вр. с чл.23,ал.1 от НК,тъй като не е извършено пълно и цялостно групиране на
наказанията .
В искането е предложен начин за кумулиране на наложените на осъдения наказания при
съобразяване на постановките на ППВС №4/65 год. и принципа за най-благоприятното за
1
осъдения съчетание,като се твърди и че са налице основанията за увеличаване на
определеното общо най-тежко наказание при условията на чл.24 от НК.
С оглед на горното се прави искане за възобновяване на наказателното производство и
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание представителят на САП поддържа искането за възобновяване по
изложените в него съображения.
Защитникът на осъдения намира така направеното искане за основателно,тъй като при
групирането на наказанията е пропуснато едно от тях,но във връзка с искането за
приложение на чл.24 от НК моли съдът да вземе предвид,че Б. е осъждан за деяния,които не
са опасни за държавата и поради това да не се прилага цитираната разпоредба,а делото да се
върне на първоинстанционния съд.
Осъденото лице поддържа казаното от защитникът си и моли да му се направи пълна
кумулация.
Настоящият съдебен състав,като обсъди доводите на страните и извърши проверка за
наличието на основанията за възобновяване,намери за установено следното:
По молба на осъдения Б. на основание чл.25,ал.1 във вр. с чл.23,ал.1 от НК ,пред
Районен съд-Видин е образувано НЧД № 277/21 год.,по което съдът,след като е събрал
актуални данни за осъжданията му,с определение от 06.04.2021 год.е намерил,че са налице
основанията за групиране на осъжданията му НОХД № 218/20 год. на Районен съд-Русе,по
НОХД № 1060/20 год. на същия съд,НОХД № 2157/20 год. на РС-Русе и НОХД № 238/21
год. на Районен съд-Видин,като е определил едно общо най-тежко наказание лишаване от
свобода за срок от една година и два месеца при първоначален общ режим на изтърпяване.
На основание чл.23,ал.3 от НК към него е присъединено най-тежкото наказание глоба в
размер на 700 лв.
На основание чл.23,ал.2 от НК е определено и едно общо най-тежко наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година и шест месеца,което също е
присъединено към горната група.
Наказанието лишаване от свобода за срок от шест месеца,наложено по НОХД № 136/19
год. на Районен съд-Дряново е постановено да бъде изтърпяно отделно при първоначален
общ режим.
На основание чл.25,ал.2 от НК е приспаднато изтърпяното наказание лишаване от
свобода по някои от присъдите в групата,а на основание чл.59,ал.1 и 2 от НК е приспаднато
и времето,през което е бил задържан.
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо,тъй като е направено от
оправомощено лице и срещу акт,подлежащ на проверка по реда на гл.33.
Разгледано по същество е основателно по изложените в него съображения ,които са в
насока допуснати нарушения на процесуалните правила и на материалния закон.
Извън вниманието на решаващият съд е останало осъждането на Б. по НОХД №
2
1728/20 год. на Районен съд-Русе,за което съдът е имал данни,видно от справката му за
съдимост,приложена в кориците на първоинстанционното производство,което осъждане е
следвало да бъде обсъдено наред с останалите,значими за произнасянето по реда на
чл.25,ал.1 във вр. с чл.23,ал.1 от НК осъждания,като се извърши пълно и цялостно групиране
на наложените на Б. наказания при спазване на принципа за най-благоприятното за осъдения
съчетание.Съпоставяйки времето на извършване на деянията и влизането в сила на
съдебните актове е видно,че осъждането на Б. по посоченото дело с № 1728/20 год. на
Районен съд-Русе се намира в съвкупност с групираните наказания и е в отношение на
рецидив с това по НОХД № 136/19 год. на Районен съд-Дряново.
Предвид изложеното САС приема,че съдът е нарушил процесуалния и материалния
закон,вследствие на което са налице основанията за възобновяване на наказателното
производство по чл.422,ал.1,т.5 във вр. с чл. 348,ал.1,т.1 и т.2 от НПК ,за отмяна на
определението за групиране на наказанията на Б.Б. и връщане на делото за ново
разглеждане.
Настоящият съдебен състав не взема становище по изложените в искането и
поддържани от прокурора от САП съображения за увеличаване на определеното общо
наказание при условията на чл.24 от НК и респ. по направените възражения в тази насока
от страна на защитникът на осъденото лице,тъй като това е извън правомощията на съда по
възобновяването по смисъла на чл.425 от НК ,а компетентен да се произнесе по това искане
е първоинстанционния съд,от който трябва да започне новото разглеждане на делото.
РЕШИ:
Водим от горното Софийски апелативен съд
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НЧД № 277/21 год. на Районен съд-
Видин и ОТМЕНЯВА протоколно определение от 06.04.2021 год.,с което на основание
чл.25,ал.1 във вр. с чл.23,ал.1 от НК са групирани наказанията на Б. Д. Б..
ВРЪЩА делото на Районен съд-Видин за разглеждането му от друг съдебен състав от
стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4