О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 03.11.2021 г. град Търговище
Административен съд - гр.Търговище
на трети ноември две хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова
ЧЛЕНОВЕ: Албена Стефанова
Иванка
Иванова
като разгледа
докладваното от съдия-докладчика
Албена Стефанова к.а.д. № 134 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по глава дванадесета от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Държавна агенция
за метрологичен и технически надзор гр.София, подадена чрез Е.З.-ст.експерт и
юрист в Агенцията против Решение № 36/19.08.2021г. по НАХД №254/2020г. по описа
на Районен съд – Омуртаг.
Съдът след като се запозна с данните по делото, прие
следното.
С Решение № 36/19.08.2021г. по НАХД №254/2020г.
Районен съд-Омуртаг е отменил като незаконосъобразно НП №НЯСС-139/27.08.2020г.
на заместник-председателя на ДАСМТН, с което на Община Омуртаг за нарушение на
чл.141,ал.1,т.2 от ЗВ, на основание чл.83 от ЗАНН, във връзка с чл.201,ал.12,
чл.200, ал.1,т.38 от ЗВ е наложено административно наказание „имуществена
санкция“ в размер на 2000 лева.
На 07.09.2021г.
от Община Омуртаг, представлявана от кмета в Районен съд-Омуртаг е подадена
молба с вх.№1506/07.09.2021г. за допълване на горепосоченото решение на съда в
частта на разноските. Районен съд е изпратил молбата на ДАСМТН с възможност за
писмено становище по нея. След изтичане на дадения от съда срок за становище
от ДАСМТН по така подадената от Община
Омуртаг молба няма произнасяне със съдебен акт от страна на Районен
съд-Омуртаг.
Съобразно разпоредбата на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, във
връзка с чл. 84
от ЗАНН Районният съд дължи произнасяне по молбата
за допълване и изменение на решението, постановено в производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН, в частта за разноските. Това е така, тъй като съгласно чл. 306, ал. 3 от НПК определението по
ал. 1, т. 4 подлежи на обжалване. Следователно административният
съд ще е компетентен да се произнесе като касационна инстанция при обжалване на
определението по чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, постановено от районния съд -в производство по обжалване на
наказателно постановление. В случая липсва такъв акт, което препятства страната
да упражни правото си на жалба по реда на чл. 306, ал. 3 от НПК, респ. по чл.
248, ал. 3 от ГПК. Същевременно, правото на защита не може да се реализира и
чрез касационната жалба, по която е образувано настоящото производство, тъй
като липсва акт, който да подлежи на разглеждане от касационната инстанция по
реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.
При тези данни по делото касационният съд намира, че
следва делото да се върне на същия
състав на Районен съд-Омуртаг за упражняване на правомощието му по чл.306,
ал.1,т.4 от НПК, във връзка с чл.84 от ЗАНН и произнасяне със съдебен акт по
отношение допустимостта и основателността на подадената от Община - Омуртаг
молба за допълване на Решение № 36/19.08.2021г. по НАХД №254/2020г. в частта за
разноските. Следва настоящото КАХД №134/2021г. да се прекрати като деловоден
номер.
Воден от горното и на основание, чл.213а, ал.6, т.2 от АПК, касационният
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА КАХД
№134/2021г. по описа на Административен съд-Търговище.
ИЗПРАЩА делото на същия състав на Районен съд - Омуртаг
за произнасяне със съдебен акт по подадената от Община Омуртаг молба с вх.№1506/07.09.2021г. за допълване на
Решение № 36/19.08.2021г. на Районен съд-Омуртаг, постановено по НАХД
№254/2020г. в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се
изпрати на Районен съд-Омуртаг.
След приключване на производството по молба с
вх.№1506/07.09.2021г. на Община Омуртаг със съдебен акт, НАХД №254/2020г. по
описа на Районен съд – Омуртаг и подадената касационна жалба да се изпратят на
Административен съд-Търговище.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.