Р Е Ш Е Н И Е № 638
/неприсъствено/
В ИМЕТО НА
НАРОДА
гр. Видин 20.12.2019 г.
Видински районен съд, гражданска колегия в публичното
заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: ДАНИЕЛ ДИМИТРОВ
Съдебни заседатели:
Членове:
при
секретаря Оля П. и в присъствието на прокурора .......................... като
разгледа докладваното от съдия ДИМИТРОВ гр. дело № 1857 описа за 2019 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по предявен от „ВиК-Видин”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул.
„Широка” № 18, представлявано от Управителя-инж. Георги Владов против Й.М.П. с ЕГН ********** с адрес: ***, установителен
иск по реда на чл. 422 от ГПК.
Твърди се от ищеца, че предоставя на потребителите
услуги по пречистване и доставка на вода за питейно-битови и промишлени нужди,
както и отвеждане на отпадни води на територията на област Видин.
Сочи, че облигационните отношения между дружеството и
потребителите се уреждат от Общи условия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09
от 11.08.2014 г. и Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи.
Посочва се, че ответницата е титуляр на партида с
уникален абонатен № 001984 и адрес на потребление: гр. Видин, ж-к „Вида“ бл.
12, вх. В, ап. 58, както и че дружеството е изпълнило задълженията си да
достави на потребителя вода с питейни качества и отведе отпадните води.
Твърди се, че ответницата не е изпълнила задължението
си да заплати извършените от дружеството услуги.
Сочи се, че с покана за доброволно плащане с изх. №
03-992 от 23.10.2018 г. ответницата е поканена да изпълни задължението си по
облигационното отношение като заплати дължимата сума в 15 дневен срок от
получаването й.
Излага се, че вземанията по издадените фактури са
станали ликвидни и изискуеми след датата на фактурирането им.
Твърди се, че ищецът е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр.
д. N 104/2019 г. по описа на РС - Видин, и по което е издадена заповед за
изпълнение, която е връчена на длъжника при условията на чл. 47 от ГПК.
Посочва е, че изразходваното количество питейна вода и
отведени канални води в имота на ответницата се е изчислявало на база
показанията на индивидуалния й водомер. В месеците, в които е установена
разлика между количеството питейна вода, отчетено по общия водомер и сумата от
отчетените количества по индивидуалните водомери и количествата, определени по
реда на чл. 25, ал. 8 и чл. 23, ал. 3 от Общите условия, в месечната фактурата
е включено освен отчетеното количество вода и дължимата сума от разпределение,
изчислена по реда на чл. 25, ал. 2 от ОУ и записана на отделен ред във
фактурата, съгласно чл. 25, ал. 3 от ОУ.
Посочени са общо 22 неплатени фактури,като се излага ,
че във фактура № **********/15.08.2018 г., обхващаща период на отчет от
21.06.2018 г. до 19.07.2018 г., е взета предвид промяната в цената на водата,както
и че съгласно Заповед № Р/97 от 28.06.2018 г. на Управителя на „ВиК -
Видин" ЕООД, издадена въз основа на Решение № Ц - 6/19.06.2018 г. на КЕВР,
считано от 01.07.2018 г. цената на доставената питейна вода (помпено) е
повишена на 1,67 лв./куб.м. без ДДС, а цената на отвеждане на отпадъчни води на
0,275 лв./куб.м. без ДЦС.Посочено е ,че в тази фактура потребеното количество
вода и отведен канал по старата и по новата цена е определено и изчислено на
основание чл. 31, ал. 3 от Общи условия
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор ( в сила
от 11.08.2014 г. до настоящия момент), съгласно, който ,.При промяна на цените, количеството вода, отчетено през периода от
датата на последния действителен отчет до датата на следващия действителен
отчет на средствата за измерване, се определя пропорционално на броя на дните,
по време на които действа старата и новата цена". Количеството вода
и отведен канал при действието на различните цени е обозначено в процесната
фактура като Водомер 1 и Водомер 2.
Иска се от съда да постанови решение, с което да се
признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на „ВиК -
Видин” ЕООД сумата 287.01 лева - главница, представляваща стойността на
изразходваната питейна вода и отведени канални води на адрес: гр. Видин, ж. к.
Вида, бл. 12, вх. В, ап. 58, по фактури № **********/14.12.2016 г., № **********/15.01.2017 г., №
**********/15.02.2017 г, № **********/15.03.2017 г., №
**********/13.04.2017 г., № **********/15.05.2017 г., № **********/15.06.2017
г., № **********/15.07.2017 г., № **********/15.08.2017 г., №
**********/15.09.2017 г., № **********/15.10.2017 г., № **********/15.11.2017
г., № **********/14.12.2017 г., №
**********/15.01.2018 г., № **********/15.02.2018 г., № **********/15.03.2018
г., № **********/15.04.2018 г., № **********/15.05.2018 г., №
**********/15.06.2018 г., № **********/15.07.2018 г., № **********/15.08.2018
г. и № **********/14.09.2018 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение - 15.01.2019 г. до окончателно изплащане на сумите.
Претендират се и направените разноски.
Ответницата, редовно призована, не се представлява и
не взема становище по исковете. Въпреки дадената й възможност за писмен отговор
в срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил такъв. На същата са указани последиците
на чл. 133, чл. 143, ал. 3 от ГПК, както и на чл. 238, ал.1 ГПК, а именно, че ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В съдебно заседание на 21.11.2019 г. ищецът чрез
процесуалния си представител е поискал постановяването на неприсъствено решение
на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че на ответницата са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й
в съдебно заседание, намира, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение – чл. 239, ал. 2 ГПК, поради което
следва да бъде постановено такова, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая
са налице посочените по-горе предпоставки. За да се постанови неприсъствено
решение в съответствие със заявения петитум, формалните предпоставки по чл. 238,
ал. 1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК поставя и
изискване по същество, а именно: искът да е вероятно основателен с оглед посочените
в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата
молба и събраните по делото доказателства, са достатъчни да обосноват
основателността на заявената искова претенция. Тъй като истинността на
приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то съдът ги
преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото писмени
доказателства не будят съмнение за формална нередовност.
Ето защо исковата претенция като основателна следва да
бъде уважена като се признае за установено, че ответницата дължи претендираната
парична сума.
Във връзка с
изложеното, предявеният иск следва да бъде уважен, като се признае за
установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца сумата в размер на 287.01
лева - главница, ведно със законната лихва от момента на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№104/2019 г. по описа на ВдРС – 15.01.2019
г. до окончателното изплащане на дължимите суми.
В случая основателна се явява и претенцията за
присъждане на направените разноски.
Съобразявайки т. 12 на ТР № 4/2013 на ОС ГТК на ВКС и
изхода на делото ответникът следва да понесе отговорността за разноските, както
в исковото, така и в заповедното производство.
В тази връзка ответната страна следва да заплати на
ищеца направените разноски по настоящето производството, в общ размер от 325.00
лв. /25.00 лв. внесена държавна такса и 300.00 лв. адвокатско възнаграждение/,
както и тези, направени в заповедното производство, в общ размер на 175.00 лв.
/25.00 лв. - заплатена държавна такса и 150.00 лв. - юрисконсултско
възнаграждение/.
Водим от горното Съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й.М.П. с ЕГН ********** с адрес: ***,
че дължи на „ВИК - ВИДИН” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Видин, ул. „Широка” № 18, сумата 287.01 /двеста осемдесет и
седем лева и една ст./ лева - главница, представляваща стойността на
изразходваната питейна вода и отведени канални води на адрес: гр. Видин, ж. к. „Вида“,
бл. 12, вх. В, ап. 58, по фактури №
**********/14.12.2016 г., №
**********/15.01.2017 г., № **********/15.02.2017
г, № **********/15.03.2017 г., № **********/13.04.2017 г., № **********/15.05.2017 г., №
**********/15.06.2017 г., № **********/15.07.2017 г., № **********/15.08.2017
г., № **********/15.09.2017 г., № **********/15.10.2017 г., № **********/15.11.2017
г., № **********/14.12.2017 г., № **********/15.01.2018 г., №
**********/15.02.2018 г., № **********/15.03.2018 г., № **********/15.04.2018
г., № **********/15.05.2018 г., № **********/15.06.2018 г., №
**********/15.07.2018 г., № **********/15.08.2018 г. и № **********/14.09.2018
г., ведно със законната лихва, считано от 15.01.2019
г./датата на подаване на заявлението по за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК по гр.д.№104/19 г.по описа на ВдрС/ до окончателно изплащане на
сумите.
ОСЪЖДА Й.М.П.
с ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на „ВИК - ВИДИН” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Широка” № 18, направени
разноски в заповедното производство по ч.гр.д № 104/2019 г. по описа на РС - Видин
в общ размер 175.00 /сто седемдесет и пет/ лева, от които 25.00 лева за
държавна такса и 150.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Й.М.П.
с ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на „ВИК - ВИДИН” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Широка” № 18,
сумата в общ размер от 325.00 /триста двадесет и пет/ лева, направени разноски
в исковото производство, от които 25.00 лева - държавна такса и 300.00 лева - адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат
преписи от решението.
Да се приложи препис по ч. гр. д. № 104/2019 г. по
описа на РС - Видин.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: