О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
2021 Дупница
Номер Година
Град
IІ гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
18.05. 2021
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 682 2021
дело №
по описа за г.
Производството е образувано по
искова молба от С.И.Т., ЕГН **********, адрес: ***, лично и в качеството си на
майка и законен представител на децата К.К.М. с ЕГН ********** и Г.К.М. с ЕГН **********,
чрез адв. Р.В., адрес: ***, срещу К.К.М., ЕГН **********, адрес: ***, с правно
основание чл.127, ал.2 и чл.127а, ал.2 от СК.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.
В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да
призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК
съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба се сочи, че
страните са живели на съпружески
начала и са родители на ненавършилите пълнолетие деца К.К.М., ЕГН ********** и Г.К.М., ЕГН **********. След
раздялата между родителите съгласно определение от 07.04.2016 г. по гр. дело №
1618/2015 г. по описа на ДнРС упражняването на родителските права е
предоставено на майката, а на бащата е определен режим на лични контакти: всяка
първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 09, 00 часа на съботния
ден до 18, 30 часа на неделния ден (с преспиване), двадесет дни през лятото и
десет дни през зимата, в периоди, които не съвпадат с платения годишен отпуск
на майката, като за всеки контакт бащата ще взема и връща децата от адреса им
по местоживеене ***, като бащата ще има право да вижда децата и за по два часа
на рождените им дни, като при вземане на децата следва да се съобразява с
организираните от майката празници и тържества. Бащата се е задължил да изплаща
издръжка за децата съответно в размер на 105 лв. и на 125 лв. месечно.
Понастоящем грижите за децата
изискват повече средства, предвид израстването им. На следващо място, учебните
им занимания препятстват контактите с бащата през зимата съгласно посочения
режим. Липсва и съгласие от ответника за пътуване на децата в
чужбина, както и за издаването на паспорти.
Искането е: - за изменение на определение
№ 329 от 07.04.2016 г. гр. дело № 1618/2015 г. по описа на ДнРС в частта
относно дължимата от К.К.М. издръжка на децата К.К.М. и Г.К.М., като дължимата
от ответника издръжка се определи в размер на 250.00 лв. месечно за К.М. и
200.00 лв. месечно за Г.М.; - за изменение на определение № 329 от 07.04.2016
г. гр. дело № 1618/2015 г. по описа на ДнРС в частта относно режима на лични
контакти на К.М. с децата К.М. и Г.М., както следва: всяка първа и трета събота
и неделя от месеца за времето от 09:00 часа на съботния ден до 18:30 часа на
неделния ден (с преспиване), двадесет дни през лятото - в период, който не
съвпада с платения годишен отпуск на майката, като за всеки контакт бащата ще
взема и връща децата от адреса им по местоживеене ***, като бащата ще има право
да вижда децата и за по два часа на рождените им дни, като при вземане на
децата, същият следва да се съобразява с организираните от майката празници и
тържества;
- за даване разрешение
заместващо съгласието на ответника К.К.М., ЕГИ ********** в качеството му на
баща на децата К.К.М. и Г.К.М. за издаване на задгранични паспорти и пътуване
извън пределите на страната - в страните от ЕС и в съседните на Р България
страни (Северна Македония, Сърбия и Турция), многократно за срок от пет години,
придружени от майка им С.Т. или трети лица.
В постъпилия писмен отговор се
оспорва искането за изменение на режима на лични контакти, изразява се съгласие
за пътуване на децата в чужбина и се сочи възможност за заплащане на издръжка в
размер на 165 лв. за всяко от децата.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, насрещните
права и възражения от ответника:
Предявени са искове с правно
основание чл.127, ал.2 СК и чл.127а, ал.2 от СК.
3. Признати от ответника
права/факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не е спорно, че С.И.Т.
и К.К.М. са родители на децата К.К.М.,
ЕГН ********** и Г.К.М., ЕГН **********; че с определение от 07.04.2016
г. по гр. дело № 1618/2015 г. по описа на ДнРС упражняването на родителските
права е предоставено на майката, а на бащата е определен режим на лични
контакти и издръжка за децата съответно в размер на 125 лв. и на 105 лв.
месечно.
4. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
Съобразно разпределението на
доказателствената тежест, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите
твърдения относно родителя, който следва да упражнява родителските права и
предлагания режим на лични контакти с децата; установяването на
обстоятелствата, свързани с размера на нуждите от издръжка на децата и размера
на възможностите на задълженото да осигурява издръжка лице; по иска
по чл.127а, ал.2 от СК следва да докаже липса на съгласие и спор между
страните, свързан с пътуването на децата им в чужбина.
Относно доказателствените
искания:
Представените писмени
доказателства са относими и допустими, поради което събирането им ще бъде
допуснато.
На основание чл.140, ал. 1 и ал.
3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр. дело № 682/2021 г.
по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2021
г. от 10.45 ч., за когато да се призоват страните, с препис от настоящото
определение.
Да се призове като
заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане” - Отдел „Закрила на
детето” – гр. Благоевград с препис от исковата молба заедно с приложенията, с
указание да изготви социален доклад по делото, който да бъде представен преди
датата на съдебното заседание.
ДОПУСКА събиране на
представените писмени доказателства.
Препис от отговора да се връчи
на ищеца.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: