№ 22841
гр. София, 03.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110147281 по описа за 2023 година
С молба с вх. № 171997/27.05.2024 г. ищцата К. А. е направила искане за допускане до
разпит на втори свидетел при режим на довеждане с оглед равнопоставеност, доколкото
съдът е допуснал двама такива на ответника К. А. във връзка със заявеното от него
възражение за изтекла придобивна давност, както и за установяване на периода на
изграждане на процесните сгради.
В случая, действително от страна на ищцата е направено своевременно искане за
допускане до разпит на двама свидетели с исковата молба, но съдът го е уважил само по
отношение на единия от тях - арг. чл. 159, ал. 2 ГПК. Ето защо, в нейна ползва следва да се
допусне и вторият поискан свидетел при режим на довеждане с цел провеждане на
насрещно доказване във връзка с възражението за изтекла погасителна давност. Част от
останалите посочени обстоятелства във връзка с ползването на процесните сгради се
припокриват с тези, за които в полза на ищцата вече е допуснат до разпит свидетел с
доклада по делото от 24.04.2024 г., поради което няма основание за допускане на повече от
един свидетел в нейна полза.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищцата К. А. за
провеждане на насрещно доказване във връзка с възражението на ответника К. А. за изтекла
придобивна давност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на
страните за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1