РЕШЕНИЕ
№ 22323
гр. София, 05.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20251110130089 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „*** срещу Г. С. Д., А. Т.
Д. и Ц. Т. Д., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца в
условията на разделна отговорност (по 1/3 част всеки) сумата в общ размер на 6261,61 лв. –
главница, представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода
от 01.05.2022 г. до 31.10.2024 г., за имот, находящ се в гр. ***, ведно със законната лихва от
27.05.2025 г. до изплащане на вземането, 1109,53 лв. – мораторна лихва, начислена върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 17.05.2025 г., 40,08 лв. –
главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от м.05.2022
г. до м. 04.2024 г., ведно със законната лихва от 27.05.2025 г. до изплащане на вземането,
както и 9,86 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 17.07.2022 г. до 17.05.2025г. , както следва:
Г. С. Д. – 1/3 част, а именно: сумата от 2087,20 лв. – главница, представляваща
стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до
31.10.2024 г., за имот, находящ се в гр. ***, ведно със законната лихва от 27.05.2025 г.
до изплащане на вземането, сумата от 369,85 лв. – мораторна лихва, начислена върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 17.05.2025 г., сумата от
13,36 лв. – главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за
периода от м.05.2022 г. до м. 04.2024 г., ведно със законната лихва от 27.05.2025 г. до
изплащане на вземането, както и 3,29 лв. – мораторна лихва, начислена върху
главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 17.07.2022 г. до
17.05.2025 г.;
А. Т. Д. – 1/3 част, а именно: сумата от 2087,20 лв. – главница, представляваща
стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до
31.10.2024 г., за имот, находящ се в гр. ***, ведно със законната лихва от 27.05.2025 г.
до изплащане на вземането, сумата от 369,85 лв. – мораторна лихва, начислена върху
1
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 17.05.2025 г., сумата от
13,36 лв. – главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за
периода от м.05.2022 г. до м. 04.2024 г., ведно със законната лихва от 27.05.2025 г. до
изплащане на вземането, както и 3,29 лв. – мораторна лихва, начислена върху
главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 17.07.2022 г. до
17.05.2025 г.;
Ц. Т. Д. – 1/3 част, а именно: сумата от 2087,20 лв. – главница, представляваща
стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до
31.10.2024 г., за имот, находящ се в гр. ***, ведно със законната лихва от 27.05.2025 г.
до изплащане на вземането, сумата от 369,85 лв. – мораторна лихва, начислена върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 17.05.2025 г., сумата от
13,36 лв. – главница, представляваща цена на услугата за дялово разпределение за
периода от м.05.2022 г. до м. 04.2024 г., ведно със законната лихва от 27.05.2025 г. до
изплащане на вземането, както и 3,29 лв. – мораторна лихва, начислена върху
главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 17.07.2022 г. до
17.05.2025 г.;
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за
топлоснабден имот: апартамент № ***, находящ се в гр. ***, като ответниците имат
качеството на битови клиенти на ТЕ въз основа на договор за продажба на топлинна енергия
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответниците топлинна енергия, за имота е извършена услуга дялово
разпределение на топлинна енергия, като купувачите не са престирал насрещно – не са
заплатили дължимата цена. Сочи, че поради неплащане на задълженията за топлинна
енергия на падежа съгласно приложимите към договора общи условия, ответниците са
изпаднали в забава, с оглед което и претендира обезщетение за периода на забавата в размер
на законната лихва. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от Г. С. Д., с който
заявява, че изплаща претендираните суми по сключено извънсъдебно споразумение с „***.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149
ЗЕ в тежест на ищеца е да установи по делото наличието на валидно облигационно
правоотношение по договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, по силата на
което е предоставил на ответниците топлинна енергия в твърдяния обем през процесния
период и на претендираната стойност, както и че през процесния период ФДР е извършила
услугата дялово разпределение в процесния имот, а за ответниците е възникнало
задължението за заплащане на продажната цена.
По предявените искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадане на длъжника в забава.
По делото е депозирана молба от ответника Г. С. Д., към която е приложено
споразумение от *** г., сключено между ищцовото дружество и ответника Г. С. Д. за
разсрочване на задълженията, предмет на настоящото производство, включително
разноските. В чл. 1, ал. 2 от същото страните са се съгласили относно размера на дълга,
включително съдебните разноски, като са се споразумели Г. Д. да изплати задълженията по
погасителен план на общо 36 вноски с падежи в периода *** г. до *** г., от които 35 вноски
в размер на 219 лв., а последната – в размер на 248,83лв. /чл. 2/. В чл. 3 е уговорено, че при
плащане в срок топлоснабдителното предприятие няма да начислява лихви за срока на
2
разсрочено изпълнение.
В о.с.з. на 25.11.2025 г. процесуалния представител на ищеца – юрк. ***, заяви, че
към устните състезания от страна на ответницата Г. Д. са изплатени 4 вноски на обща
стойност 876 лв.
Съдът намира, че със сключването на споразумението от *** г. страните са
осъществили субективна пасивна новация досежно процесните задължения по смисъла на
чл. 107 ЗЗД. Новацията по чл. 107 ЗЗД, разглеждана като договор, с който длъжникът поема
едно задължение с цел то да замести друго старо задължение, което вследствие на това се
погасява, предпоставя кумулативното проявление на три елемента - наличие на
действително старо задължение, пораждане на действително ново задължение и воля за
подновяване, която трябва да е изразена от страните по ясен и недвусмислен начин и не
трябва да се предполага или извежда по тълкувателен път.
В случая е налице замяна на страната на длъжника за задълженията на ответниците
А. Т. Д. и Ц. Т. Д., които са заместени по отношение на всички дължими от тях суми от
ответника Г. С. Д.. Видно е, че процесните суми, в техния пълен размер, съгласно
споразумението са дължими единствено от ответника Г. С. Д., което е постигнато със
сключеното споразумение по волята на кредитора ищец. Съответно, новият длъжник за тези
задължения – ответникът Г. С. Д. заменя първоначалните длъжници в правоотношението по
доставената и потребена в имота ТЕ. Възникналото със стария длъжник задължение се
погасява със сключеното споразумение, а на негово място възниква ново правоотношение
между ищеца, като кредитор за потребените услуги, и новия длъжник. Настъпва субективна
новация, при която валидни по отношение на изискуемостта на дълга, са уговорките между
страните съгласно сключеното споразумение, което на осн. чл. 235, ал. 3 ГПК следва да бъде
съобразено от съда. По съгласие на страните носител на задълженията в техния пълен
размер е единствено ответникът Г. С. Д., като отново по съгласие между страните е
променен и падежът на задължението /в този смисъл е напр. Решение № 5438/07.10.2024 г.
по в. гр. дело № 6400/2024 г. по описа на СГС, II-ж състав/. Към момента на приключване на
устните състезания /25.11.2025 г./ е настъпил падежът на първите 4 вноски по
споразумението, като в о.с.з. от 25.11.2025 г. ищцовото дружество изрично признава
погасяването на дълга по отношение на вноските с настъпил падеж. Към датата на
произнасяне на съда липсва изискуемо задължение – една част от задълженията са платени,
а другите са с ненастъпил падеж, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени като
неоснователни.
Предвид неоснователността на исковете с предмет главни парични вземания
неоснователни са и претенциите за присъждане на акцесорните вземания за обезщетение за
забава в размер на законната лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Следва да се посочи, че сключеното
между страните споразумение обхваща и лихвите за забава, предмет на настоящото
производство, като те са част от вноските по погасителния план съобразно споразумението.
Към момента на произнасяне на съда обаче не са налице изискуеми вноски по
споразумението, поради което исковете следва да се отхвърлят като неоснователни.
По разноските:
Сключеното между страните споразумение обхваща и реализираните по делото
разноски от ищцовото дружество за държавна такса, като те са част от вноските по
погасителния план съобразно споразумението. Към момента на произнасяне на съда обаче не
са налице изискуеми вноски по споразумението, поради което в полза на ищеца не следва да
се присъждат разноски – същите ще са дължими на съответните падежни дати по
споразумението.
Отделно, с оглед изхода на делото /настъпила субективна пасивна новация на
задълженията и ненастъпил падеж по отношение на неплатените вноски по
споразумението/, в полза на ищцовото дружество, не следва да се присъжда юрисконсултско
3
възнаграждение.
Така мотивиран, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
***, срещу Г. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, осъдителни искове с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на Г. С. Д. да заплати на
„***, сумата от 2087,20 лв. – главница, представляваща стойност на доставена и незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 31.10.2024 г., за имот, находящ се в гр. ***,
ведно със законната лихва от 27.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 369,85 лв. –
мораторна лихва, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023
г. до 17.05.2025 г., сумата от 13,36 лв. – главница, представляваща цена на услугата за
дялово разпределение за периода от м.05.2022 г. до м. 04.2024 г., ведно със законната лихва
от 27.05.2025 г. до изплащане на вземането, както и 3,29 лв. – мораторна лихва, начислена
върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 17.07.2022 г. до
17.05.2025 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
***, срещу А. Т. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на А. Т. Д. да
заплати на „***, сумата от 2087,20 лв. – главница, представляваща стойност на доставена и
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 31.10.2024 г., за имот, находящ
се в гр. ***, ведно със законната лихва от 27.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от
369,85 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2023 г. до 17.05.2025 г., сумата от 13,36 лв. – главница, представляваща цена на
услугата за дялово разпределение за периода от м.05.2022 г. до м. 04.2024 г., ведно със
законната лихва от 27.05.2025 г. до изплащане на вземането, както и 3,29 лв. – мораторна
лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 17.07.2022 г. до 17.05.2025 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
***, срещу Ц. Т. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на Ц. Т. Д. да
заплати на „***, сумата от 2087,20 лв. – главница, представляваща стойност на доставена и
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 31.10.2024 г., за имот, находящ
се в гр. ***, ведно със законната лихва от 27.05.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от
369,85 лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2023 г. до 17.05.2025 г., сумата от 13,36 лв. – главница, представляваща цена на
услугата за дялово разпределение за периода от м.05.2022 г. до м. 04.2024 г., ведно със
законната лихва от 27.05.2025 г. до изплащане на вземането, както и 3,29 лв. – мораторна
лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 17.07.2022 г. до 17.05.2025 г.
Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на страната на
ищеца – „***“ АД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
5