Определение по дело №55/2018 на Районен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

Гр. Перник, 21.02.2018 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, I-ви състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и първи февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

  РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВЕТА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 00055 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:   

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба с рег. № 206/03.01.2018 г., подадена от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Перник, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:                       гр. Перник, кв. „Варош“, ул. „Средец“ № 11, чрез пълномощника си юрк. К.Н., срещу наследниците на Б.Й.А., с искане същите да бъдат осъдени да заплатят на ищцовото дружество сумата от 416,92 лв., представляваща стойност на доставена питейна и отведена канална вода за периода от 30.05.2013 г. до 04.04.2016 г. до водоснабден имот, находящ се в ***, ведно със законната мораторна лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 03.01.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.

При извършената служебна проверка за допустимостта и редовността на постъпилата искова молба съдът е констатирал, че същата е нередовна, тъй като не е налице надлежна индивидуализация на ответната страна, не е уточнено дали сумата се претендира при условията на разделна или солидарна отговорност, а в случай на твърдяна разделност каква част от същата ищецът търси от всеки един от ответниците, не е уточнено и основанието, с което същият обосновава искането си към ответната страна – фактите, обуславящи качеството потребител на ответниците, поради което с разпореждане от 05.01.2018 г. съдът е дал указания на ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с указанията, да отстрани така допуснатите нередовности. В тази връзка е уважено направеното от ищеца доказателствено искане за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред Община Перник, служба ГРАО за издаване на удостоверение за наследници на лицето Б.Й.А..

Дадени са и указания в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да бъдат представени доказателства за довнесена по сметка на Районен съд‑Перник държавна такса в размер на сумата от 25 лв., както и за посочване на банкова сметка ***ми – в едноседмичен срок от съобщението.

На ищеца са указани неблагоприятните правни последици в случай на неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Препис от разпореждането с указанията е връчено на пълномощника на ищцовото дружество – юрк. К.Н. на 24.01.2018 г., видно от разписката на гърба на съобщението, удостоверяваща получаването му / л. 11 от делото/.

В указания срок, с молба с рег. № 3414/02.02.2018 г. /пощ. кл. от 31.01.2018 г./, ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ООД е изпълнил само част от указанията – за довнасяне по сметка на Районен съд-Перник на дължимата държавна такса, за посочване на банкова сметка ***, че исковата претенция към наследниците на починалото лице е при условията на разделна отговорност помежду им. Изяснено е, че останалата част от указанията може да бъде изпълнена едва след получаване на удостоверението за наследници на починалия наследодател.

С Разпореждане от 05.02.2018 г., след представяне на доказателства за внесена държавна такса, съдът е разпоредил да се издаде съдебното удостоверение, предмет на вече уваженото доказателствено искане с разпореждането от 05.01.2018 г.

Настоящата съдебна инстанция, като съобрази, че индивидуализирането на ответната страна, срещу която ищецът насочва искането си за защита и съдействие, чрез посочване на трите ѝ имена и адрес, е от съществено значение за редовността на исковата молба съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК и след като установи, че указанията, дадени с разпореждането от 05.01.2018 г. във връзка с отстраняване на нередовността на процесната искова молба по отношение на този въпрос не са изпълнени в дадения за това двуседмичен срок, изтекъл на 07.02.2018 г., нито към настоящия момент, съответно не е направено искане за продължаване на срока, определен за изпълнението им, намира, че на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с рег. № 206/03.01.2018 г., подадена от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Перник, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:                       гр. Перник, кв. „Варош“, ул. „Средец“ № 11 и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело               № 00055/2018 г. по описа на Пернишкия районен съд, Гражданско отделение, I-ви състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Пернишкия окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

 

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: