МОТИВИ: към НОХД 680/2020г. по описа на ПлРС.
Делото е образувано по внесен в
РС-Плевен обвинителен акт от Р.п.П. която е повдигнала обвинение по отношение
на В.В.Т. – роден
на *** ***, живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН ********** за това, че на
***г. в с. ***, обл. Плевен, при условията на
опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот
отнел чужди движими вещи – сумата от 500 лв. от владението на П.А.Д. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал.
1 б. „а“ от НК.
Делото се разглежда при условията на чл.370, ал.1 и
следващите от НПК по искане на подсъдимият и неговият защитник за предварително
изслушване. На основание чл. 371 т.2 от НПК подсъдимият признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на ОА и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Съдът е разяснил на подсъдимият, че събраните
доказателства от досъдебното производство и направените самопризнания по чл.
371 т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В съдебно заседание подсъдимият В.В.Т. – редовно призован, доведен от ***, явява се лично и с
адв.В.И.. В.В.Т. заявява,
че разбира в какво е обвинен, признава вината си, признава изнесената фактическа обстановка в
ОА и съжалява за извършеното. Предста***елят на ***
гр.Плевен поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подсъдимият.
Съдът като се
запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
и съобрази становището на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
Свидетелят
П.Д. притежавал недвижим имот в с. ***, обл. Плевен, находящ се на ул. *** № **. Св. Д. живеел постоянно във ***
като през м. *** г. се прибрал за коледните и новогодишни празници. На **/***г.
св. Д. и негови близки се събрали в недвижимия имот в с. ***, обл. Плевен на ул. *** № ** да отпразнуват новогодишните
празници. Около ** ч. на ***г. св. Д. и другите участници в празненството
легнали да спят. Св. Д. оставил в портмонето си в стая от къщата, където не
спял никой. Около **** ч. подсъдимият Т. преминал покрай къщата на св. Д. и решил
да извърши кражба от нея. Като взломил два от
прозорците на стаята, където било портмонето, подсъдимия Т. направил отвор в
прозореца и проникнал в стаята. От така оставеното портмоне същият взел сумата
от 500 лв. Подсъдимият Т. напуснал къщата като впоследствие похарчил част от
сумата за задоволяване на лични потребности, а по негови твърдения останалата
сума загубил в р. ***. Св. Д. констатирал извършването на кражбата. Депозирал
жалба до ** на ***, която станала повод за образуване на настоящото наказателно
производство. Бил извършен оглед в дома в с. ***, обл.
Плевен на ул. *** № **, при който били иззети дактилоскопни
следи от счупеното стъкло на прозореца на къщата.
От проведените
оперативно издирвателни мероприятия полицейските
служители установили извършителя на деянието — подсъдимия В.В.Т.. От заключението на назначената дактилоскопна
експертиза е видно, че от намерените и иззети 3 бр. дактилоскопни
следи 1 бр. следа е годна за идентификация, иззета от счупено стъкло - остатък,
останало на дясно вътрешно **** на прозорец на спално помещение и 2 бр. следи
не са годни за идентификация. Годната за идентификация следа е оставена от
среден пръст на дясна ръка на лицето В.В.Т. с ЕГН **********. От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл, като форма на вината. Обвинението се доказва по
несъмнен начин от събраните при разследването доказателства: свидетелски показания, дактилоскопна
експертиза. Разпитан в хода на досъдебното производство подсъдимият Т. се
признават за виновен и изразява съжаление за постъпката си. Ето защо съдът
призна подсъдимия В.В.Т.
– роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на ***г. в с. ***, обл.
Плевен, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот отнел чужди движими вещи – сумата от 500 лв. от
владението на П.А.Д. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което и на основание чл. 196 ал. 1 т. 2 вр.
чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“. При определяне размера на наказанието, съдът
прецени обществената опасност на деянието, личната опасност на подсъдимия,
оцени смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Отегчаващо
отговорността обстоятелство по отношение на подсъдимия Т. се явяват предишните
осъждания на същия. Смекчаващи отговорността обстоятелства за Т. са изразеното
съжаление за извършеното, доброто процесуално поведение, младата възраст и
изключително тежкото материално, семейно и социално положение, което е всъщност и първопричината
за извършваните от него престъпления.
При така изложеното, съдът счита, че следва да се наложи наказание на
подсъдимия Т. при наличие на превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,
при условията на чл. 54 ал.1 от НК, между средата и минимума, предвиден за това
престъпление в НК, а именно – четири години лишаване от свобода, при
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор, като на
основание чл.58а, ал.1 от НК намали наложеното наказание с 1/3, или наказанието става две години и осем
месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието в затвор. Безспорно следва да се даде шанс на подсъдимия да поправи
поведението си, без да изтърпява ефективно твърде голямо по размер наказание
ЛОС, за да има шанс за по-бърза ресоциализация, оттам
да започне да работи и да полага грижи за себе си и близките си. Съдът счита,
че това по вид и размер наказание ще изпълни адекватно целите на специалната и
генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът осъди
подсъдимият В.В.Т.
с ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски в полза на ***
в размер на 97,43 /лв. деветдесет и седем лева и четиридесет и три стотинки/ .
Предвид гореизложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: