О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 01.02.2011 г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 01.02.2011 г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
като разгледа търговско дело № 2027 по описа за 2010
г„, на основание чл. 374 от ГПК, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по предявени искове с правно основание чл.266, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от „ТПО Варна ЦППБО" ЕООД, със седалище гр.Варна срещу „ПИ ДЖИ ДИ КЪНСТРАКШЪН" ЕООД, със седалище гр.Варна,
за заплащане на
сумата от 38
475.36 лева, претендирана като незаплатен остатък от
възнаграждение но договор N 108/31.03.2008 г., както и сумата от 4797.67 лева, претендирана
като обезщетение за забавено плащане за периода 24.09.2009 г. до датата на подаване на исковата молба.
Претендира се и законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, както и направените по делото съдебио-деловодии разноски.
В срока по чл.367 от ГПК, ответното дружество не е подало писмен отговор.
Съдът намира, че не са налице
пречки за движение на делото и същото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По направените в исковата
молба искания за приемане на писмени доказателства, съдът ще се произнесе в първото по делото заседание.
Ищецът е направил искане за
назначаване на съдебно счетоводна експертиза, която съдът намира за относима към предмета на
спора, поради което следва да бъде допусната.
На страните следва да се укаже
и необходимостта
от
представяне на и списък на разноските, на осн. чл. 80 от ГПК.
За събиране на становище на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.
По тези съображения, на осн. чл. 374 ГПК, съдът
О II Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени искове с правно
основание чл.266, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от „ТПО Варна ЦППБО" ЕООД, със седалище гр.Варна
срещу „ПИ ДЖИ ДИ КЪНСТРАКШЪН" ЕООД, със седалище гр.Варна, за заплащане на
сумата от 38 475.36 лева, претендирана като
незаплатен остатък от възнаграждение по договор N 108/31.03.2008 г„ както и
сумата от 4797.67 лева, претендирана като обезщетение за забавено плащане за периода 24.09.2009 г. до
датата на
подаване на исковата
молба.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част 111, гл.32 от ГПК -„ПРОИЗВОДСТВО ПО ТЪРГОВСКИ СПОРОВЕ".
УКАЗВА на страните възможността в
съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и
възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез
сключване на
спогодба,
в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца,
на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По направените в исковата молба доказателствени искания за приемане на писмени документи, съдът ще се произнесе в първото но
делото заседание, на оси. ЧЛ.374, ал. 1 от ГПК.
НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза със задача,
вещото лице, след запознаване с материалите по делото и счетоводството на
страните, да даде заключение:
1.
Редовно ли са водени счетоводните записвания при
страните във връзка с договор N 108/31.03.2008 г.
2.
Включена ли е издадената фактура N 2412/16.09.2009 г. в
дневниците и справки
декларации по ДДС, за периода м.септември 2009 г. - до края на финансовата 2009
г. от ищеца и ответника и ползван ли е данъчен кредит.
3.
Има ли извършени плащания по фактура N 2412/16.09.2009 г. от страна
на ответното дружество.
4.
Какъв е размера на дължимите суми. за плащане по
фактура N 2412/16.09.2009 г. от ответника.
5.
Какъв е размера на законната лихва върху незаплатената част от фактурата за периода
24.09.2009 г. до датата на подаване на исковата молба-01.12.2010 г.
ЗАДЪЛЖАВА ищцеца, да внесе
депозит в 5 дневен срок от получаване на
съобщението по
сметка на Окръжен съд - Варна, в размер на 300
лева, с представяне с
писмена молба
за
платежни документи
за
внасянето му в деловодството на Окръжен
съд.. Варна, Търговско отделение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Боян Банков.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи заключението се
най - късно една седмица преди съдебното заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по т.д. № 2027 по описа за 2010 г. за 24.11.2010 г. от 9.00 часа, за която дата да се
призоват страните и вещото лице.
ПРЕПИС от определение да се изпрати
на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на
МП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: