Определение по дело №732/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1753
Дата: 29 декември 2021 г. (в сила от 29 декември 2021 г.)
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20213100900732
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 октомври 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1753
гр. Варна, 29.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900732 по описа за 2021 година
като съобрази стабилизиране на прекратителна част от определение №
1657/09.12.2021, на осн. чл.377 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ цена на приетите за разглеждане съединени искове в размер на
посочени от ищеца суми на оспорени две плащания от 23 870лв и 12 250лв .
Да се изпратят на ответниците преписи от искова молба вх.№ 21257/21.10.2021,
уточнение вх.№ 23647/17.11.20г и приложените доказателства, с указания по чл. 367
ГПК, посочени в съобщение, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответниците:
че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да
бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.
че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на
извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от държавна
такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена.
че страната може да посочи електронен адрес за връчване на съобщения или чрез свой
процесуален представител( физическо лице) да поиска достъп до електронното дело и
електронно уведомяване по делото след като се регистрира и подаде заявление по
образец (https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като предупреждава,
че страната, получила чрез пълномощник достъп до книжа по делото (без поискано
връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок
получаването на електронната кореспонденция, като при липса на такова
потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни по делото,
получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на пълномощника по
това дело.
1
че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна форма, подателят
може да не представя преписи по реда на чл. 102з ал.1 ГПК за връчване на насрещната
страна(чийто електронен адрес е оповестен по партидата на несъстоятелното
дружество)
че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес.
същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато
уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Преписи от настоящото определение, както и частично прекратително определение №
1657/09.12.21 да се приложат към книжата за ответнците и да се изпратят на посочени в
исковата молба адреси.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2