П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град
Варна
РАЙОНЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ ХV състав
На петнадесети май 2018
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЯ ЦУЦАКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: К.П.
Р.П.
СЕКРЕТАР: МИРОСЛАВА ИВАНОВА
ПРОКУРОР: П. ХАРАЛАМБИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя
НОХД № 1631по описа за 2018 година.
На поименното повикване в 09:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА,
надлежно уведомена, като представител се явява прокурор П. Хараламбиев
.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.С. , редовно
уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично. представлява се от адв. Ж. Г.
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Т.К.Т., надлежно уведомен, представляват се от адв. С.
от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
ПОДС. С.: Упълномощила
съм адв. Ж.Г. и не държа на присъствието на адв. Ю.Г.
АДВ.
С.: Заявявам от името на моя доверител, че
същият желае да се констатира в качеството на частен обвинител по
делото. Разяснени са му правата и не желае да предявява граждански иск.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Г. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДС. К.Д.С. - роден на ***г***,
българка, български гражданин, разведена, неосъждана, със висше образование,
работи, ЕГН **********, с разяснени
права по НПК.
На осн. чл.272 ал.4
от НПК, Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия
на 17.04.2018г., а на ощетеното
юридическо лице на 17.04.2018г.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отвод и ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ
ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал. 1
т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
АДВ. САЛВОВ: Нямам
искания по отводите.
АДВ. Г. : Нямам
искания за отводи.
ПОДС. С.: Нямам
искания за отводи.
АДВ. С.:
Поддържам искането за конституиране в качеството на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно
е направено и следва да бъде уважено.
АДВ. Г.: Своевременно
е направено и следва да бъде уважено.
Съда като взе предвид направеното искане и становищата на страните намира , че
искането е своевременно, като съгласно чл248 ал.2 от НПК следва да се
произнесе след изслушване на страните по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата
по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в
разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото
е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Няма пречки делото да бъде разгледано, глава по реда на
Глава 29 от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение за решаване на делото. Не
са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не е налице основание за
назначаване на защитник, доколкото има вече назначен такъв. Не са налице
основания за изменение на мярката за процесуална принуда, следва същите да бъде
потвърдена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Нямам искания по доказателствата. Ако делото се разгледа по реда на Глава ХХІХ
от НПК следва да се разгледа незабавно.
АДВ.
С.: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото
е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Няма пречки делото да бъде разгледано, глава по реда на
Глава 29 от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение за решаване на делото. Не
са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не е налице основание за
назначаване на защитник, доколкото има вече назначен такъв. Не са налице
основания за изменение на мярката за процесуална принуда, следва същите да бъде
потвърдена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Нямам искания по доказателствата. Ако делото се разгледа по реда на Глава ХХІХ
от НПК следва да се разгледа незабавно.
АДВ. Г.:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Желаем делото да се разгледа по
реда на Глава ХХІХ от НПК, доколкото сме обсъдили вече с прокуратурата
споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по Глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването
на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Смятам, че са
налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.
ПОДС. С.: Поддържам
изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя. Желая да обсъдим
споразумение с представителя на ВРП.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото, намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 343 ал.3, пр.
последно, б „а“, пр.2 вр. ал.1, б „б“, пр.2 вр. чл. 342, ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата или на пострадалия. Предвид изявленията на страните са
налице предпоставките делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Към
настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати,
да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитника вече е назначен,
не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник
и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение на подсъдимата следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице
основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат
ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд
Варна.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не се констатира на досъдебното
производство да е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права
на обвиняемата и на пострадалия.
4. Предвид изявленията на защитника
и подсъдимата по делото съдът намира, че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се
разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, вещо лице, преводач или тълковник и да се
извършват съдебни следствени действия по делегация, служебен защитник е
назначен.
6. Потвърждава взетата в хода на
досъдебното производство по отношение на подс. К.С. мярка
за неотклонение „Подписка“.
7. Няма искания и не се налага събирането
на нови доказателства на този етап от производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на Глава
ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ намира, че искането на частен обвинител е
направено своевременно и същото е допустимо и следва да бъде уважено, поради
което
О П
Р Е Д Е Л И:
Конституира Т.К.Т. лично и чрез адв. С. в
качеството на частен обвинител по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на
чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която следва незабавно да се разгледа делото
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПО
РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, със
защитника на подсъдимата С. постигнахме споразумение за решаване на делото,
което Ви представяме сега за одобряване в писмен вид. Подс.
К.Д.С. се признава за виновна в извършване на престъпление по чл. 343 ал.3, пр.
последно, б „а“, пр.2 вр. ал.1, б „б“, пр.2 вр. чл. 342, ал.1 от НК
и същата приема да и бъде наложено наказание чл.55 ал. 1 т. 1 „Лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн. чл.66 ал.1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.На осн. чл.343 г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК сме се споразумели на подс. С. да бъде наложено наказание Лишаване от право да
управлява МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА. Подс. К.Д.С.
приема да заплати сумата от 1081.18 /хиляда осемдесет и един лева и осемнадесет
стотинки / лева в полза на ОД на МВР – Варна.
Споразумели сме се през изпитателния срок да не се възлагат възпитателни грижи.
Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. С.: Присъединявам се към изразеното становище на
представителя на ВРП. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.
АДВ. Г.: Присъединявам се към изразеното становище на
представителя на ВРП. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС.С. : Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП,
защитата на подсъдимата, както и личното съгласие на последните и с оглед
разпоредбата на чл.384 вр. чл.381 от НПК, счита че
следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 271/22.5.2018г.
за решаване на делото и прекратяване на
наказателното производство
по НОХД № 1631/2018 година по описа на ВРС, 15
състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор П. Хараламбиев.
- за частния обвинител: адв. С..
- за защитата – адв. Ж. Г. ***, като защитник на подсъдимата К.С..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство
по НОХД № 1631/2018 г. по описа на ВРС, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подс. К.Д.С. за
извършено престъпление по чл. 343, ал.3, пр. последно, б „а“, пр.2 вр. ал.1, б „б“, пр.2 вр. чл. 342, ал.1 от НК.
2. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна,
че подсъдимата К.С. *** при управление на МПС- лек
автомобил „Нисан Джук“ с
рег. № В 7869 НХ, нарушила правилата за движение: чл.20, ал.2 от ЗДвП: Водачи
на пътните превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението
да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозния товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението. „ и чл. 119, ал.1 от ЗДвП: „ При
приближаване на пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно
средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите
по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“и по непредпазливост
причинила средна телесна повреда на Т.К.Т., изразяваща се в ; счупване на
лявото бедро, което е обусловило трайно затруднение в движенията на левия долен
крайник за периода не по- малък от 3 месеца при благоприятно протичане на
оздравителния процес- престъпление по чл. 343, ал.3, пр. последно, б. „а“,
пр.2, вр. ал.1, б „б“,
пр.2, вр. чл.342, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл.
От деянието не са причинени имуществените вреди.
За гореописаното деяние подсъдимата К.С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и приема да и бъде наложено наказание на основание чл. 343 ал.3,
пр. последно, б „а“, пр.2 вр. ал.1, б „б“, пр.2 вр.. чл. 342, ал.1 от НК вр. 55 ал.1 т.1 от НК -ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на осн. чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ .
На основание чл. 343Г вр.
чл.37 ал.1 т.7 от НК, подсъдимата К.С. приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за
СРОК от ПЕТ МЕСЕЦА.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимата заявяват, че подписват
настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
Подсъдимата на основание чл.381 ал.6 от НПК
декларират, че се отказват от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/К.С. /
ПОДС. К.С. приема да заплати направените по делото
разноски в размер на 1081.18. лв./ хиляда осемдесет и един лева и осемнадесет
стотинки/ в полза на ОД на МВР – Варна на основание чл.189 ал. 3 от НПК.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа
се от страните, след което се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМАТА:
/П. ХАРАЛАМБИЕВ / /
К.С./
ЗА ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ ЗАЩИТНИК:
/АДВ. С./ /АДВ.
Г./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе
условия между РП – Варна в лицето на прокурор П. Хараламбиев,
за частен обвинител- адв. С., защитника – адв. Ж. Г., със съгласието на подсъдимата К.Д.С. .
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1631/2018 г. по
описа на ВРС, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 09:43 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: