О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../19.01.2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 47 състав, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИНА
ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 14941/2020 г. по описа на
Районен съд, град Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 130 ГПК.
Производството по делото е образувано
по молба на А. Джамбазов, ЕГН **********, адрес: ***, действащ чрез законния си
представител Е.А.Д., ЕГН ********** с която се иска да се постанови решение, с
което допусне промяна в имената му от А.Д. на Закария Д.. В молбата се излагат
твърдения, че е роден на *** г. в Република Франция, за което има издаден акт
за раждане, където е записан с имената А. Джамбазава. На 30.03.2020 г. въз
основа на издадения акт за раждане в Република Франция е издадено и
удостоверение за раждане от Община Аврен. През април 2020 г. майка му инициира
в Република Франция процедура по промяна на името му от А.Д. на Закария Д. /тъй
като от самото начало уведомила всички свои роднини, че ще се казва Закария/,
която е реализирана успешно и въз основа на същата има издадено ново
удостоверение за раждане № 1093/27.04.2020 г. от администрацията в Република
Франция с променените имена. През октомври 2020 г. поискала промяна и на
издаденото в България удостоверение за раждане пред Община Аврен, където и
отказали с мотива, че промяната на имената следва да се извърши по съдебен ред.
С разпореждане от 23.11.2020 г. състав
на съда оставя производството без движение за обосноваване на правен интерес от
депозираната молба по реда на чл. 19 ЗГрР предвид наведените твърдения, че вече
е налице разрешение за промяна на името на детето и това е отбелязано в
издадения от Република Франция акт за раждане и предвид липсата на наведени
твърдения за исканата промяна поради това, че името е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат
това.
В указания от съда срок е депозирана
молба, с която заявява, че служители на Община Аврен са поискали представянето
на съдебно решение, защото не е налице друг ред, по който да издадат нов акт за
раждане на детето, което представлява важно обстоятелство за промяната на
собственото име на детето. В същата молба отправят и искане в условията на
евентуалност да се приеме за установено, че детето се именува Закария Д., а не А.Д..
С разпореждане от 15.12.2020 г. състав
на съда отново оставя производството по делото без движение като посочва
молителят да обоснове правен интерес от депозираната молба по реда на чл. 19
ЗГрР доколкото вече е налице постановено решение в Република Франция, с което е
разрешена промяната на имената и редът за признаване на това решение е по глава
57 от ГПК, както и да обоснове правен интерес от предявяване в условията на
евентуалност на иск по реда на чл. 124 ГПК, с който се иска да се приеме за
установено, че детето се именува Закария Джамбазов, като има предвид, че за
установяване на факти с правно значение искове за установяване на тяхното
съществуване се допускат само в случаите предвидени в закон, а настоящият не е
такъв.
В указания от съда срок отново е
депозирана молба, с която се посочва, че молителят е български гражданин и
поради това, че в община Аврен се съхраняват негови данни по актовите книги
сила на присъдено нещо занапред по отношение на всички би имало само решение на
компетентния български съд. Твърди, че съдилищата са длъжни да разглеждат и
разрешават всяка подадена до тях молба за защита и съдействие на лични и
имуществени права. По отношение на установителния иск заявява, че е налице
обоснован правен интерес, тъй като общината може да извърши вписвания по актови
книги на гражданите само въз основа на влязло в сила решение на български съд.
С
оглед гореизложената фактическа обстановка и при съобразяване на относимите
правни норми съдът от правна страна намира следното:
Разпоредбата
на чл. 19 ЗГрР посочва, че промяната на собствено, бащино или фамилно име се
допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато
важни обстоятелства налагат това. В настоящия случай не са изложени
обстоятелства, че собственото име на молителя е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо.
В молбата се посочва, че молителят е
роден на територията на Република Франция и там е издаден първоначалния акт за
раждане въз основа на който в България също има издаден акт за раждане от
Община Аврен. Посочено е, че в Република Франция е извършена процедура по
промяна на собственото име на молителя, въз основа на което е постановено
разрешение за смяна на име от 27.04.2020 г. и му е издаден нов акт за раждане
от административните служби на Република Франция. Фактът, че длъжностните лица
в Община Аврен отказват да отразят вече извършената промяна на собственото име
на молителя въз основа на издаденото разрешение за промяна на името от
Република Франция, не обосновава допустимостта на настоящото производство по
реда на чл. 19 ЗГрР и не представлява важно обстоятелство по смисъла на закона.
Наличието на постановен акт в Република Франция, с който се разрешава промяна
на имената на молителя, обосновават извод за недопустимост на производството по
реда на чл. 19 ЗГрР. Липсва правен интерес от подадената молба, доколкото
молителя вече носи собственото име "Закария" и същото не може
повторно да бъде променено от българския съд.
С оглед гореизложеното следва изводът,
че заявеното искане по реда на чл. 19 ЗГрР е недопустимо.
Заявеното в условията на евентуалност
искане за признаване за установено, че детето се именува Закария Д. също е недопустимо. Съобразно
изложените твърдения в исковата молба и разпоредбите на чл. 124 ГПК следва
изводът, че е допустим установителен иск за съществуването или несъществуването
на факти с правно значение само в случаите предвидени в закон. С оглед изложените
твърдения и отправеното искане за установяване на факт с правно значение, за
който не е изрично предвидена в закона възможност за установяване, обуславя
недопустимостта и на това искане.
С оглед гореизложените мотиви,
настоящото производство се явява недопустимо и като такова подлежи на
прекратяване, на основание чл. 130 ГПК.
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14941/2020
г. по описа на Районен съд, град Варна, на основание чл. 130 ГПК
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – град Варна в
едноседмичен срок от връчването му на А.
Джамбазов, ЕГН **********, адрес: ***, действащ чрез законния му представител Е.А.Д.,
ЕГН **********
РАЙОНЕН СЪДИЯ: