№ 8896
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20221110107970 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Т. К., редовно призован, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С... АД, редовно призован, не се представлява.
Т. ЯНК. Т., редовно призована, явява се.
ВЛ М. В. ВЛ., редовно призована, явява се.
По хода на делото
адв. Д.- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 25.05.2022 г. на ищцовата страна, съдържаща
становище по съществото на спора, списък на разноските по чл. 80 ГПК и
приложени писмени доказателства.
адв. Д. - Поддържам исковата молба, както и молбата становище. Нямам
възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 19.04.2022 г., който ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРИЕМА писмените документи, приложени към молбата от 25.05.2022
г. като писмени доказателства по делото.
Съдът връчи препис от заключението на ищцовата страна.
1
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно – техническа експертиза, като сне самоличността на вещото лице:
Т. ЯНК. Т., 56 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА
на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЛ- Карнети не ми бяха предоставени- само справката и копие от
фактурите.
адв.Д.- Нямаме повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно – счетоводна експертиза, като сне самоличността на вещото лице:
М. В. ВЛ., 62 годни, неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА
на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
адв. Д.- Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ РКО.
адв. Д. - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
2
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. Д. - Моля да уважите исковете като основателни и доказани,
доколкото считам че ответникът не успя да докаже наличието на
облигационни отношения между страните, доколкото собственост се доказва
само чрез нотариален акт, който не бе предоставен сред доказателствата от
страна на ответника. Същият не успя да докаже извършена реална доставка на
ВиК услуги, доколкото това се доказва чрез първичен документ, подписан от
двете страни, какъвто е карнетът, а такива не са налични по делото,
следователно доставка не е доказана. Претендираме разноски, за които сме
представили списъци в молбата- становище.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:52 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3