№ 25
гр. Б., 05.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
при участието на секретаря Х. Далева
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело
от общ характер № 20231200200628 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Д..
Обвиняемият Д. М., редовно призован, явява се лично, заедно и с
упълномощения си от досъдебното производство защитник - адв. З..
Майката на обв. М. – Х. Р. М., редовно призована и уведомена чрез адв. З.,
поела задължение да извърши това, не се явява.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото. Майката е уведомена за настоящото
производство, уведомена е за датата на настоящото съдебно заседание,
уведомена е за сключване на споразумение с Д. по телефона, защото е в
чужбина и е в обективна невъзможност да се яви поради служебна
ангажираност, защото ако тя дойде в Б., ще бъде уволнена от нейната работа
и това са обективните причини за неявяването, но знае за споразумението и за
настоящото дело. С оглед на това, че не може да се яви майката, водим в
съдебна зала да присъства бабата, която фактически упражнява грижите за
непълнолетния в Б. поради дълго време, поради продължителното отсъствие
1
на майката. Бащата не се грижи за Д., нямат връзка и цял живот детето е
гледано от майка си и от баба си.
Не правя искане делото да се разгледа при закрити врати.
ОБВ. Д. М.: Нямам връзка с баща ми. Познавам го, но нямам връзка с него.
Баба ми се грижи за отглеждането ми, поради това, че майка работи в И..
В залата се явява Е.А.Г..
Е.Г.: Аз съм баба на Д., майка съм на неговата майка, тя работи в И. и не може
да дойде защото трябва да се освободи от работа. Те откакто са разведени
нямат допир с баща му, нито разговарят. Дъщеря ми знае за делото на Д..
Снощи говорих с дъщеря ми. Тя знае за делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки предвид
неявяването на майката на обвиняемото лице. Същата не се явява поради
обективни причини, а в залата присъства бабата на обвиняемия. Не правя
искане да се разгледа делото при закрити врати.
С оглед становището на страните, съдът намира, че може да бъде даден ход
на делото в днешното съдебно заседание въпреки неявяването на родителя на
непълнолетния обвиняем, упражняващ родителските права, тъй като намира,
че това, с оглед първо на разпоредбата на чл. 392, ал. 2 от НПК не е
необходимо задължително в съдебното производство да участва майката, с
оглед на това, че се явява в съдебната зала бабата на непълнолетния
обвиняем, която фактически упражнява грижите по отглеждането и
възпитанието на обвиняемия поради продължителното отсъствие на майката
извън страната, което всъщност е обстоятелство във връзка с невлезлите в
сила промени в тази разпоредба.
Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати, макар че
обективно в залата не присъства никой, с оглед на обстоятелството за
същността на престъплението, за което се сключва споразумение.
2
Поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО без да взема решение за разглеждането му при
закрити врати
Снема се самоличността на обвиняемия:
Д. А. М. - роден на ... в гр. Б. ул. ..., българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, ученик в 10-ти клас в И., гр. Т., ЕГН
**********.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.
ОБВ. Д. М.: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.
Е.Г.: Нямам възражения.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз
основа на предложение от Окръжна прокуратура-Благоевград за
одобряването на споразумение за решаване на делото, за което е водено
наказателното производство по ДП № 101/2023 г. по описа на 02-Ру - Б..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението и моля да одобрите
постигнатото между нас, обвиняемия и неговият защитник споразумение.
Моля да приложите като доказателство по делото приложеното ДП.
Представям и моля да приемете като док по делото и писмо рег. № УРИ 7852
3
ДП 101/23 г. – 0066, ведно с копие от разписка от 24.03.2023 г. Със същото се
удостоверява, че разследващият полицай, водил ДП, че наркотичното
вещество - предмет на първия пункт на продължаваното престъпление към
настоящия момент, се намира на съхранение в склада на РУ и е подготвено за
транспортиране в митницата, тъй като в кориците на ДП е приложен
приемателно-предавателен протокол само за наркотичното вещество, касаещо
другият пункт на обвинението. Изричното ми искане е да се допълни
съдържанието на споразумението относно разпоредбата на чл. 354а, ал. 6 от
НК, с оглед и на новопредставената разписка.
По отношение на така представеното писмено споразумение, считаме, че
същото съдържа изискуемите от закона клаузи, не противоречи на закона и
морала. Причината наказанието да бъде определено при условията не на чл.
59 от НК, а по чл. 54 от НК е, че същият към настоящия момент живее и учи
при майка си в И., явил се е в страната само и единствено за приключване на
настоящото ДП и желанието му е незабавно, след Вашето произнасяне, да се
върне при майка си, а и с цел да е по-далече от приятелската среда, в която е
извършил престъплението, за което е предаден на съд.
АДВ. З.: С представителя на Окръжна прокуратура гр. Б. сме постигнали
споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала. Поддържаме споразумението, подписано от мен, в качеството ми на
пълномощник и защитник на М.. Не възразявам да бъде прието като
доказателство представеното писмено доказателство, а именно протокол.
Моля Ви, с оглед Вашите правомощия, да одобрите така постигнатото
споразумение. Същото не нарушава закона и морала. Д. М. е наясно с всички
последици от споразумението, разяснени са му многократно правата, наясно е
за какво се намира в днешното съдебно заседание, така, че Ви моля да
одобрите споразумението като Ви моля да се произнесете и по отношение на
веществените доказателства, посочени в споразумението. Не желаем
незабавното връщане на телефона на Д., нека е в рамките на наказателния
процес.
Не възразявам да бъде допълнено споразумението в посочената част от
прокурора.
4
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. Д. М.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по двете деяния,
описани в споразумението. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага
след одобряването му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години, и
декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.
Е.Г.: Това, което е написано и условното. По-добре да си вземе условното и
да си ходи при майка му. За тия три години видяхме какво направи. Не
слушаше. С такива деца се сдружи.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
І. Д. А. М. - роден на ... в гр. Бл. ..., българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан, ученик в 10-ти клас в И., гр. Т.,
5
ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
За времето от около 11.00 ч. до 20.40 ч. на 06.03.2023 г. в гр. Б., при
условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, който е могъл
да разбира свойството и значението на извършеното, и да ръководи
постъпките си, без надлежно разрешително съгласно чл. 32 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който
производството, преработването, съхраняването и търговията в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и
помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от
оправомощен от него заместник-министър при условия, определени с
наредба на министъра на здравеопазването, е разпространил/продал
високорисково вещество - коноп /марихуана/ с нето тегло 0,96 грама, на
стойност 5,76 лв. и държал с цел разпространение високорисково вещество -
коноп /марихуана/ с нето тегло 23,43 грама, на стойност 140,58 лв., както
следва:
1. На 06.03.2023 г. около 11.00 ч. в гр. Б., ж.к. “Е.“, на табак „Б.“ (на
кръстовище между ул. “П.Д.“ и ул. “Д.“), като непълнолетен, без надлежно
разрешително съгласно чл. 32 ЗКНВП е разпространил (продал) на И.Г.Г. от
гр. Б. високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с общо нето
тегло 0,96 грама (обект № 1 – коноп/марихуана, с нето тегло 0.51 гр., със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2.7% на стойност 3.06 лв.; обект № 2 -
коноп/марихуана, с нето тегло 0.13 гр., със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2.8%, на стойност 0.78
лв.; обект № 3 - коноп/марихуана, с нето тегло 0.32 гр., със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2.9%, на
стойност 1.92 лв.), всичко на обща стойност 5,76 лв.;
2. На 06.03.2023 г. в 20.40 ч. в стая от апартамент, находящ се в гр. Б. на
ул. “З., обитавана от него, като непълнолетен, без надлежно разрешително
съгласно чл. 32 ЗКНВП е държал, с цел разпространение, високорискови
наркотични вещества – коноп/марихуана с общо нето тегло 23.43 гр., на обща
стойност 140,58 лв. (обект № 1- коноп/марихуана, с нето тегло 16.81 гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
6
тетрахидроканабинол 2.1%, на стойност 100.86 лв.; обект № 2 -
коноп/марихуана, с нето тегло 2.64 гр. със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 3.1%, на стойност 15.84 лв.; обект
№ 3.1. -коноп/марихуана, с нето тегло 0.66 гр. със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1.8%, на стойност 3.96
лв.; обект № 3.2. - коноп/марихуана, с нето тегло 0.72 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2.5%, на
стойност 4.32 лв.; обект № 3.3. - коноп/марихуана, с нето тегло 0.64 гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2.8%, на стойност 3.84 лв.; обект № 3.4 -
коноп/марихуана, с нето тегло 0.64 гр. със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 2.6%, на стойност 3.84 лв.; обект
№ 3.5 - коноп/марихуана, с нето тегло 0.59 гр. със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2.5%, на стойност 3.54
лв.; обект № 3.6. - коноп/марихуана, с нето тегло 0.73 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2.7% на
стойност 4.38 лв.
Деянието осъществява признаците на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1
пр. 4 и 5 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и е извършено виновно,
с пряк умисъл.
II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и 5 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК, чл. 54, ал. 1 и ал. 2 НК, вр. чл. 62, т. 1 НК Д. А. М. се съгласява да
му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НПК изтърпяването на наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца да бъде отложено за срок от 3 /три/
години, считано от дата на влизане в сила на определението на Окръжен съд
гр. Б..
7
На основание чл. 354а, ал. 6 НК се отнема в полза на държавата процесното
високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ - предадено за
съхранение в ЦМУ с приемателно-предавателен протокол №
93 167/15.05.2023 г. и 0,96 грама коноп/марихуана, предадено за съхранение
при домакин при 02-ро РУ на МВР гр. Б., съгласно разписка от 24.03.2023 г.
по ДП № 101/2023 г. по описа на 02-ро РУ на МВР гр. Б..
Веществено доказателство – мобилен телефон марка „С.“ с ИМЕИ 1: ...,
ИМЕИ 2: ..., да се върне на Д. А. М. (на съхранение при домакин в 02-Ру - Б. –
л.34 от ДП).
Веществено доказателство – мобилен телефон марка „С. Г. ...“ с ИМЕИ 1: ... и
ИМЕИ 2: ... да се върне на Й.Й.П. от гр. Б., ж.к. “Е.“ ... (на съхранение при
домакин в 02-Ру - Б. – л. 34 от ДП).
ІІІ. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - не са настъпили.
ІV. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ - не е взета.
V. МЯРКА ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА - не е наложена.
VІ. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 450,60 лв. - ще бъдат заплатени от
обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр. Б..
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
8
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:…………………
Е. Д. адв. П. З.
ОБВИНЯЕМ: ………………………
Д. А. М.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото е пълно и не противоречи на закона и морала, и следва да бъде
одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото във вида, вписан по-горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, за което е образувано нохд №
628/2023 г. по описа на Благоевградския окръжен съд, водено срещу обв. Д. А.
М..
Определението не подлежи на обжалване.
На основание чл. 395, ал. 1 от НПК поради това, че е отложено изпълнението
на наказанието спрямо непълнолетния да се изпълни задължението на съда
ДА СЕ УВЕДОМИ съответната Местна комисия за борба срещу
9
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните за
организиране на необходимите възпитателни грижи.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в часа 14.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
10