ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………………./...........07.2012 г., гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в
закрито заседание на двадесети юли през две хиляди и дванадесета година в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното от съдията Терзийска т.д. № 1429/2011 г. по описа на ВОС, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 248 от ГПК.
Постановено е решение № 713/04.05.2012 г. по делото.
Подадена е въззивна жалба от „ОДИСЕЙ 96” ЕООД против
решението в осъдителната част. В жалбата е направено искане по чл. 248 от ГПК
за изменение решението в частта за разноските и присъждане на адвокатско
възнаграждение в размер на договореното и платеното.
В срока за отговор от ответника по молбата, а именно Н.Ш.
не е постъпил отговор.
Съдът намира следното:
Поначало доколкото е представен от ответника списък
по чл. 80 от ГПК, молбата по чл. 248 от ГПК е допустима, макар в списъка да не
фигурира изрично сумата, заплатена за адвокатско възнаграждение, а такава за
юрисконсултско, което съдът е отказал да присъди, доколкото ответникът е бил
защитаван в процеса от адвокат.
Искането е основателно.
Причината съдът да не присъди адвокатско
възнаграждение е пропускът да установи заплащането на такова, изрично посочено
в самия договор за правна защита и съдействие /пълномощно л. 115 по делото/ в
размер на 2010 лева, доколкото тази сума не е включена в списъка.
Както съдът е посочил в решението, базата за
изчисление на дължимите в полза на ответника разноски е материалният интерес в
отхвърлителната част или сума 40510.32 лева, при която дължимото възнаграждение
за адвокат е 697.21 лева.
С решението са присъдени и частично разноски за
експертиза – 52.03 лева, или общата сума на разноските, дължима от ищеца в
полза на ответника е 749.24, респективно след компенсация на ищеца се следва
сума за разноски в размер на 3771.39 лева, в който смисъл следва да бъде
изменено решението в частта за разноските.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ
Решение № 713/04.05.2012 г. по т.д. № 1429/2011 г. по описа на ВОС в частта за
разноските като:
ОСЪЖДА „ОДИСЕЙ 96” ЕООД, ЕИК *********, гр. В., ул. „*” №
27-29, ет.1 да заплати на Н.Г.Ш.,***71.39
/три хиляди седемстотин седемдесет и един лева и 39 ст/ лева, разноски в
производството пред настоящата инстанция, на осн. чл 78 ал.1 от ГПК, след
компенсация.
Определението може да се обжалва пред Варненския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна
жалба.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: