О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 53/26.1.2021 г. гр. Ямбол
Ямболският административен съд, трети
административен състав в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари 2021г. в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В. ДРАГАНОВ
Секретар:
Като разгледа докладваното от съдия
В.Драганов
адм.д. № 177 по описа за 2020 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по жалба на М.Н.Д., ЕГН ********** и съдебен
адрес ***, чрез адв. Н.И., против
Заповед № ЧР-25-1/01.07.2020г. на
Директора на ОД“Земеделие“ гр.Ямбол.
С протоколно определение от о.с.з. по делото на 20.01.2021г. съдът е
допуснал изготвянето на допълнително заключение от вещото лице Й.К., която след
като се запознае с материалите, представени, и вече приети като доказателства в
процесното съдебно заседание и след като посети
администрацията на Областна дирекция „Земеделие“ да даде отговор на
формулираните от процесуалния
представител на оспорващата въпроси. Уважено е искането на последния, поради
затруднение от негова страна за формулиране на въпросите, това да стане с
допълнителна молба в 3-дневен срок.
На 22.01.2021г. по делото е постъпила молба от адв. И. с вх. №
179, в която са формулирани въпросите към в.л. за изготвяне на допълнителното
заключение, като са направени и искания за издаване на удостоверение и
присъствие на оспорващата при посещение на в.л. в администрацията на Областна
дирекция „Земеделие“.
Предвид изложеното, ЯАС
ОПРЕДЕЛИ:
При изготвяне на допълнително
заключение по назначената СИЕ вещото лице Й.К. да отговори на въпросите посочени в молба с вх. № 179/22.01.2021г. на
процесуалния представител на оспорващата, в определения от съда срок.
Да
се издаде исканото съдебно удостоверение по образеца приложен към молбата.
Не уважава искането за присъствие на оспорващата М.Д. при посещение на
в.л. в администрацията на Областна дирекция „Земеделие, тъй като на същата е
предоставена възможността да реализира в
пълен обем правото си на защита в съдебното производство и присъствието й в
администрацията чиито акт се оспорва, би довело до ненужно напрежение и
възпрепятстване работата на в.л.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П /НЕ СЕ ЧЕТЕ/