Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Провадия, 09.08.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД първи състав на двадесет и пети
юни две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: Димитър Михайлов
Секретар:М.М.
като разгледа докладваното от съдия Михайлов НАХД №181
по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по реда на чл.59 и
следв. от ЗАНН. Образувано е по повод постъпила жалба от Т.И.Т., ЕГН **********
с адрес: ***, против Наказателно постановление №19-0324-000148/10.04.2019г. на
Началника на РУ-Провадия,при ОД на МВР-Варна, с което на жалбоподателя за
нарушения на чл.20, ал.2 от ЗДвП и чл.123, ал.1, т.2, б.“А“ от ЗДВП са наложени
административни наказания на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП-„Глоба“ в
размер на 200,00 лева и на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП-„Глоба“ в размер
на 100,00 лева и „Лишаване о право да управлява МПС“ за срок от 3/три/ месеца.
Моли се съдът да постанови решение, с което да отмени
атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, като изтъква
обширни доводи в тази насока.
Жалбоподателят чрез процесуалния си представител поддържа
жалбата и излага доводи за незаконосъобразност на наказателното постановление.
Пледира за неговата отмяна изцяло.
Административно
наказващият орган, редовно призовани, не се представлява в съдебно заседание.
Контролиращата страна-РП-Провадия, редовно призована, не
изпраща представител.
След като обсъди доводите на страните и събраните по
делото доказателства, от фактическа и пр. страна съдът приема следното:
От събраните в хода на съдебното производство гласни и
писмени доказателства се установява, че на 19.01.2019г. около 17,00 часа в с.р.,
на ул.“Без име-след центъра на селото, посока с.Н., въззивникът, като водач на
лек автомобил „***.“ с рег.№***, като при десен завой, не е съобразил скоростта
си на движение с релефа на пътя, като загубил контрол на автомобила и се
блъснал в ляво, извън пътното платно в дърво. Водача не останал на място, да
окаже съдействие за установяване на вредите от произшествието. АУАН бил
съставен в условията на чл.40, ал.3 от ЗДвП.
Видно от показанията на актосъставителя-св.М.Г., същият
заедно с колегата си са посетили мястото на произшествието по повод постъпил
сигнал от ОДЧ. Водача не би установен на место, а сигналът е бил подаден от
позна на водача, който му помогнал да прибере автомобила си.
Собственикът на водача бил установен на по-късен етап,
като същият бил поканен в РУ-Провадия, където подписал декларация на основание
чл.188 от ЗДвП, че на въпросната дата-19.01.2019г. именно той е управлявал
процесният автомобил.
На 20.01.2019г. са били снети сведения от В.Д.В., който е
заявил, че на същата дата е получил позвъняване от клиент с молба да прибере
автомобила му след настъпило ПТП. Не познавал водача на автомобила но представя
негов телефонен номер.
На 27.02.2019г. бил съставен АУАН №324а-193 в който било
посочено, че въззиника на 19.01.2019г. около 17,00 часа в с.р., на ул.“Без
име-след центъра на селото, посока с.Н., въззивникът, като водач на лек
автомобил „***.“ с рег.№***, като при десен завой, не е съобразил скоростта си
на движение с релефа на пътя, като загубил контрол на автомобила и се блъснал в
ляво, извън пътното платно в дърво. Водача не останал на място, да окаже
съдействие за установяване на вредите от произшествието. АУАН бил съставен в
условията на чл.40, ал.3 от ЗДвП. Т. посочил, че има възражения, като такива
постъпили и в срока по чл.44, ал.1 от ЗДвП.
На 10.04.2019г. е
била издадено и обжалваното наказателно постановление с което АНО е наложил на
въззивника за нарушения на чл.20, ал.2 от ЗВдП и чл.123, ал.1, т.2, б.“А“ от
ЗДВП административни наказания на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП-„Глоба“
в размер на 200,00 лева и на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП-„Глоба“ в
размер на 100,00 лева и „Лишаване о право да управлява МПС“ за срок от 3/три/
месеца.
Жалбата срещу НП в частта, с която на основание чл.179,
ал.2, предл. първо от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лева за
нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП е основателна по следните съображения:
Съгласно описаната в наказателното постановление
фактическа обстановка, на посочените в постановлението дата, час и място,
жалбоподателят е управлявал лек автомобил, като е прието, че при движение с
несъобразена с пътните условия, релефа и интензивността скорост губи управление
върху автомобила и става причина за допускане на самостоятелно ПТП. Според
наказващия орган с деянието си същият е нарушил разпоредбата на чл.20, ал.2 от ЗДвП, съгласно който
текст „Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.”, съответно е наказан
по чл.179, ал.2, предл. 1 от ЗДвП, съгласно който текст „който поради
движение с несъобразена скорост причини ПТП се наказва с глоба от 100 до 200
лева, ако деянието не съставлява престъпление”.
От събраните по делото доказателства става ясно, че
длъжностните лица по констатиране на нарушението не споделят лични възприятия
относно извършването на ПТП, като според настоящия състав механизмът на
настъпването му и причината довела до това остава неизяснена. Не се установява
наличието на доказана несъобразена с пътните условия, релефа и интензивността
скорост, провокирала реализирането на самостоятелно ПТП от страна на наказания
водач. Ето защо доколкото не се установи несъобразена скорост
от доказателствата по делото, а водачът е санкциониран именно по чл.179, ал.2,
предл. 1 от ЗДвП, съгласно който текст „който поради движение с несъобразена
скорост причини ПТП се наказва с глоба от 100 до 200 лева, ако деянието не
съставлява престъпление”, то наказателното постановление в посочената част
следва да се отмени.
Жалбата срещу НП в частта, с която основание чл.175,
ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение по чл.123, ал.1, т.2,
б.а от ЗДвП, също е основателна по следните съображения:
Водачът е санкциониран за това, че не е изпълнил
задължението си като участник в ПТП с пострадал да уведоми компетентната служба
на МВР. В случая обаче вследствие на настъпилото ПТП няма пострадали лица и
неправилно е била посочена нарушената разпоредба, тъй като са били причинени
само материални щети. Поради тази
причина, съдът счита, е неправилно е била посочена
административно-наказателната норма, която е била нарушена.
В АУАН е била посочена, като нарушена разпоредбата на
чл.123, ал.3, б.“а“ от ЗДвП, каквато липсва в пр.та норма, а в НП е посочена
нормата на чл.123, ал.1, т.2 „Б.“А“ от ЗДвП, която касае съвсем друго
нарушение.
Това нарушение е от категорията на съществените и е
самостоятелно основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление.
Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното НП е
незаконосъобразно и необосновано издадено при съществени нарушения на
административно-производствените правила и като такова следва да бъде отменено.
Мотивиран от горното, Провадийският районен съд на
основание чл.63 от ЗАНН
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-0324-000148/10.04.2019г.
на Началника на РУ-Провадия,при ОД на МВР-Варна, с което на Т.И.Т., ЕГН **********
с адрес: *** за нарушения на чл.20, ал.2 от ЗДвП и чл.123, ал.1, т.2, б.“А“ от
ЗДВП са наложени административни наказания на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП-„Глоба“ в размер на 200,00 лева и на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП-„Глоба“ в размер на 100,00 лева и „Лишаване о право да управлява МПС“ за
срок от 3/три/ месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд - Варна в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :