Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р
Е Ш Е
Н И E
гр.Б.С., 21.06.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в публично заседание на 18 юни, Две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ ГЕРДОВА
при секретаря Таня Тодорова, като разгледа докладваното от Съдия ГЕРДОВА гр.д. № 188/2019 год. по описа на РС-Б.С., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Н. Т.С.и М.Д.Д., в качеството им на изпълнителни директори, чрез пълномощника юрисконсулт П.Б., с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника О.Ц.Ш., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, за сумата от 1000,00 лв. главница, дължима на основание сключен договор за паричен заем № 2773837 от 23.03.2017г., договорна лихва в размер на 66,56 лв. за периода от 01.04.2017г. до 15.07.2017г., неустойка за неизпълнение на задължение в размер на 401,76 лв. за периода от 01.04.2017г. до 15.07.2017г., такса разходи в размер на 45,00 лв., обезщетение за забава в размер на 123,81 лв. за периода от 02.04.2017г. до 14.08.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 14.08.2018г. /датата на подаване на заявлението в РС С., изпратено по подсъдност в РС-Б.С. на 17.10.2018г./до окончателното изплащане на вземането, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 1355/2018г. по описа на БСлРС, както и направените по делото разноски по заповедното производство и в исковото производство.
С исковата молба ищеца „А.з.с.н.в.“ ЕАД-С. е поискал да се постанови неприсъствено решение спрямо ответницата, ако са налице предпоставките за това.
ИСКОВЕ
С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК,
вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и
чл.92 от ЗЗД и чл.238 от ГПК.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
За последиците от неподаване на писмен отговор ответника О.Ш. е уведомен лично на 01.03.2019., видно от върната разписка по делото/л.31 от делото/.
Същият редовно призован чрез работодател „Бейкъри Кингс“ ЕООД-Несебър за открито с.з. не се явил, не е изпратил представител, не е взел становище по исковата молба, не е ангажирал доказателства и не е депозирал писмена молба, с която да поиска делото да се гледа в негово отсъствие.
По делото са събрани писмени доказателства.
Приложено е ч.гр.д.№ 1355/2018г. по описа на РС-Б.С..
Съдът като взе предвид доводите
изложени в исковата молба и след преценка на
доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Видно
от приложеното ч.гр.д.№ 1355/2018г. по описа на РС-Б.С. срещу длъжника О.Ц.Ш., с
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** е издадена заповед по чл.410 от ГПК № 820/23.10.2018г.
за сумата от 1000,00 лв. главница, дължима на основание сключен договор
за паричен заем № 2773837 от 23.03.2017г., договорна лихва в размер на 66,56 лв. за периода от 01.04.2017г. до
15.07.2017г., неустойка за неизпълнение на задължение в размер на 401,76 лв. за периода от 01.04.2017г.
до 15.07.2017г., такса разходи в
размер на 45,00 лв., обезщетение за
забава в размер на 123,81 лв. за периода от 02.04.2017г. до
14.08.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявление по чл.410 ГПК – 14.08.2018г. /датата на подаване на заявлението в
РС С., изпратено по подсъдност в РС Б.С. на 17.10.2018г./до окончателното
изплащане на вземането, както и направените съдебни разноски в размер на 32,74 лв. заплатена държавна такса и 50,00 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
На длъжникът О.Ц.Ш. заповедта е връчена по реда на чл.47,ал.5 от ГПК.
От приложена справка от ТД на НАП-В. е видно, че О.Ц.Ш. има прекратен трудов договор с „Бейкъри Кингс“ ЕООД.-Несебър на 26.09.2018г.
С настоящата искова молба кредиторът „А.з.с.н.в.”***, е предявил в срок иска по чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземането по процесният договор за паричен кредит сключен с ответника.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника О.Ц.Ш. не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, но е уведомен лично на 01.03.2019. за последиците от неподаването му, редовно призован е чрез работодател „Бейкъри Кингс“ ЕООД-Несебър/управителя-ответника има сключен договор на 17.04.2019г./ за открито с.з. не се явил, не е изпратил представител, не е взел становище по исковата молба, не е ангажирал доказателства и не е депозирал писмена молба, с която да поиска делото да се гледа в негово отсъствие.
При този изход на делото съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, тъй като са налице кумулативно дадените предпоставките по чл.238,ал.1 от ГПК, а именно: в срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е ангажирал доказателства, не се е явил в с.з. да вземе становище по молбата и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съгласно разпоредбата на чл.239, ал.1 и 2 от ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в и.м. обстоятелства, представените и събрани в хода на процеса доказателства, поради което неприсъственото решение не се мотивира по същество.
При този изход на делото следва да бъде признато за установено, че ответникът О.Ц.Ш., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА” АД-С., сумата от 1000,00 лв. главница, дължима на основание сключен договор за паричен заем № 2773837 от 23.03.2017г., договорна лихва в размер на 66,56 лв. за периода от 01.04.2017г. до 15.07.2017г., неустойка за неизпълнение на задължение в размер на 401,76 лв. за периода от 01.04.2017г. до 15.07.2017г., такса разходи в размер на 45,00 лв., обезщетение за забава в размер на 123,81 лв. за периода от 02.04.2017г. до 14.08.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 14.08.2018г. /датата на подаване на заявлението в РС С., изпратено по подсъдност в РС Б.С. на 17.10.2018г./до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 820/23.10.2018г. по ч.гр.д.№ 1355/2018г. по описа на РС-Бяла С..
По разноските:
При произнасяне по исковете по чл.422 ГПК, исковият съд дължи произнасяне по сторените разноски, както за исковото, така и за заповедното производство съгл. т.12 от ТР №3/2014г. на ОСГТК на ВКС.
Ищеца е поискал с исковата молба присъждане на разноски в заповедното и исковото производство.
С оглед изхода на настоящия
исков процес, ответника О.Ш. следва да бъде осъден да заплати на ищеца и
направените от последния разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ 1355/2018г.
по описа на РС-Б.С. в размер на 37,74
лв. държавна такса и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено по
реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37, ал. 1 ЗПП вр. чл. 26 НЗПП.
По исковото производство ищеца е поискал присъждане на 175,00 лв. заплатена държавна такса и 350,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Относно претендираното в исковото производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 350.00 лв. съдът намира, че същото следва да се редуцира на 300.00 лв. съгласно чл.78,ал.8 от ГПК вр.чл.37 от ЗПрП, вр. чл.25,ал.1 от Наредба за плащането на правната помощ.
При този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответника О.Ш. ще следва да заплати на ищеца направените в настоящото исково производство разноски в размер на 175,00 лв. заплатена държавна такса и 300,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложените мотиви и на основание чл.422 от ГПК,
вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД,
чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД и
чл.238 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника О.Ц.Ш., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, ЧЕ СЪЩИЯТ ДЪЛЖИ н. „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Н. Т.С.и М.Д.Д., в качеството им на изпълнителни директори, чрез пълномощника юрисконсулт П.Б., сумата от 1000,00 лв. главница, дължима на основание сключен договор за паричен заем № 2773837 от 23.03.2017г., договорна лихва в размер на 66,56 лв. за периода от 01.04.2017г. до 15.07.2017г., неустойка за неизпълнение на задължение в размер на 401,76 лв. за периода от 01.04.2017г. до 15.07.2017г., такса разходи в размер на 45,00 лв., обезщетение за забава в размер на 123,81 лв. за периода от 02.04.2017г. до 14.08.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 14.08.2018г. /датата на подаване на заявлението в РС С., изпратено по подсъдност в РС Б.С. на 17.10.2018г./до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 820/23.10.2018г. по ч.гр.д.№ 1355/2018г. по описа на РС-Бяла С..
ОСЪЖДА О.Ц.Ш., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** ДА ЗАПЛАТИ н. „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Н. Т.С.и М.Д.Д., в качеството им на изпълнителни директори, чрез пълномощника юрисконсулт П.Б., направените деловодни разноски по исковото производство по гр.д.№ 188/2019г. по описа на БСлРС, в размер на 175,00 лв. заплатена държавна такса и 300,00 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл.78,ал.8 от ГПК вр.чл.37 от ЗПрП, вр. чл.25,ал.1 от Наредба за плащането на правната помощ, както и сторените от ищеца в заповедното производство по ч.гр.д.№ 1355/2018г. по описа на РС-Б.С. разноски в размер на 37,74 лв. държавна такса и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37, ал. 1 ЗПП вр. чл. 26 НЗПП.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се
връчи на всяка от страните.
Препис
от решението, след влизането му в сила, да се приложи по ч.гр.д.№ 1640/2018г. по
описа на РС-Б.С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: