№ 636
гр. Варна, 12.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно
наказателно дело № 20253100200798 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. В. М. – явява се лично, като се води от
Затвора - Варна.
За Затвора–Варна се явява представител - инспектор А. А., редовно
упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. М.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да
соча доказателства.
ИНСП. А.: Няма да соча други доказателства. Считам молбата за
допустима и основателна.
1
СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената от лишения от свобода М.
молба е основателна. Причините за това са следните:
Безспорно е, че е налице първата кумулативно изискуема предпоставка
за условно предсрочно освобождаване. Това е така, тъй като М. е изтърпял
фактически над 1/2 от наказанието „Лишаване от свобода“.
В същото време считам, че от материалите по делото може да се направи
извод, че М. е дал доказателства за своето поправяне, поради което е налице и
втората кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно
освобождаване. Това е така, тъй като се установява, че докато е изтърпявал
наказанието М. е работил. Награждаван е общо 4 пъти и в същото време не е
наказван.
Налице е и спад в оценката на риска от рецидив по отношение на М., а
именно при първоначална такава оценка 43 т., актуалната възлиза на 36 т.
С оглед казаното, моля да уважите молбата, като при уважаване на
същата установите и изпитател срок, в рамките на същия постановите
пробационна мярка.
ИНСП. А.: Считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам
становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да
бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода,
предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо М. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е
постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на М. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
Л. СВ. М.: Искам да бъда освободен. Мисля, че съм се поправил за
всички грешки, които съм направил.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното
досие на предложеното за освобождаване лице и писмените материали
намира, за установено следното:
Лишеният от свобода М. изтърпява наказание по присъда по НОХД №
985/2022 г. на Районен съд – Добрич от 1 година лишаване от свобода, като е
започнал да го търпи на 16.10.2024 г.
От представената по делото справка от затворническата администрация,
се установява, че към настоящия момент е изтърпял повече от ½ от
наложеното му наказание, и са налице формалните предпоставки за допускане
на условно предсрочно освобождаване.
Налице е и втората предпоставка да е дал доказателства за това че се
поправил, доколкото както бе подчертано и от представителя на Държавното
обвинение и от представителя на Затвора – Варна, същият е с ниска степен на
риск от рецидив, който е намалял в хода на изтърпяване на наказанието.
Награждаван е неколкократно, не е наказван. Обстоятелството, че за
първи път изтърпява наказание в местата за лишаване от свобода дава
основание на съда да счита, че има шанс същият да не повтори посещението
си в пенитенциарното заведени.
Доколкото остатъка от наказанието му към настоящия момент е малко
над 1 месец, съдът намира, че не следва да налага мярка за пробационен
надзор, тъй като тя не би била ефективна за този кратък период.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Е. В. М. с ЕГН **********, ******, УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му с
Присъда № 9/15.03.2024 г. по НОХД № 985/2022 г. на Районен съд – Добрич
наказание в размер на 1 година лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
ЕДИН МЕСЕЦ И ПЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока
на обжалване на настоящото определение.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3