ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град Шумен, 13.12.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание от тринадесети декември две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 351 по описа на съда за 2023г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е по реда на Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба с per. № ДА-01-2916/11.12.2023г. по описа на Административен съд - Шумен, депозирана от „Й.“ ООД, ЕИК *******, със седалище ***, срещу Търг с тайно наддаване, проведен на 06.12.2023г. по реда на чл. 251-254 от ДОПК по изпълнително дело № **********/2010г. на ТД на НАП - Варна, офис Шумен.
Съдът е констатирал, че предмет на оспорване по делото е Търг с тайно наддаване, проведен на 06.12.2023г. по реда на чл. 251-254 от ДОПК по изпълнително дело № **********/2010г. на ТД на НАП - Варна, офис Шумен, като в петутима на жалбата е заявено, че се иска спиране на процедурата по продажба на търг с тайно наддаване, насрочена за 06.12.2023г. В същото време в диспозитива на жалбата е посочено, че се иска отмяна на извършената продажба чрез търг с тайно наддаване по изпълнително дело № **********/2010г. на ТД на НАП - Варна, офис Шумен. Поради това с Определение № 802/12.12.2013г. по АД № 351/2023г. е дал указания на жалбоподателя да прецизира предмета на оспорването.
В тяхно изпълнение, с Молба per. ДА01-2944/13.12.2023г. от страна на „Й.“ ООД е прецизирано искането, като е посочено, че се цели отмяна на продажба чрез търг с тайно наддаване, проведен на 06.12.2023г., извършена от публичен изпълнител при ТД на НАП-гр.Варна, офис Шумен, по изпълнително дело № **********/2010г. по описа на ТД на НАП - гр.Варна, офис Шумен; както и се иска спиране на производството по провеждане на търга, до приключване на съдебното производство с влязъл в законна сила съдебен акт.
Съдът намира, че делото не му е подведомствено, поради следните съображения:
Според чл. 256, ал. 2 от ДОПК, жалбата срещу извършената продажба чрез търг се подава чрез публичния изпълнител и се разглежда по реда на чл. 266 - 268 от същия кодекс. От своя страна разпоредбата на чл. 266 от ДОПК урежда обжалване на действията на публичния изпълнител по административен ред - пред директора на компетентната териториална дирекция на НАП. Според чл.268, ал.1 от ДОПК, на съдебен контрол подлежи решението на директора на
компетентната териториална дирекция на НАП. Анализът на цитираните разпоредби сочи, че действията на публичния изпълнител не подлежат на пряк съдебен контрол. В случая от доказателствата, съдържащи се в административната преписка се установява, че действията на публичния изпълнител не са оспорени по съответния административен ред.
Това налага жалбата срещу продажба чрез търг с тайно наддаване, проведен на 06.12.2023г., извършена от публичен изпълнител при ТД на НАП-гр.Варна, офис Шумен, по изпълнително дело № **********/2010г. по описа на ТД на НАП — гр.Варна, офис Шумен, както и обективираното в нея искане за спиране на производството по провеждане на търга, да бъде оставена без разглеждане, производството по делото да бъде прекратено като неподведомствено на съда, а делото - изпратено за решаване на компетентния за това орган - Директор на ТД на НАП - град Варна.
Така мотивиран и на основание чл. 130, ал. 1 и ал. 4 от АПК, вр. § 2 от ДР на ДОПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Й.“ ООД с ЕИК *******, със седалище ***, представлявано от А.Б.Г., срещу Продажба чрез търг с тайно наддаване, проведен на 06.12.2023г., извършена от публичен изпълнител при ТД на НАП-гр.Варна, офис Шумен, по изпълнително дело № **********/2010г. по описа на ТД на НАП - гр.Варна, офис Шумен.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „Й.“ ООД с ЕИК *******, със седалище ***, представлявано от А.Б.Г., за спиране на производството по провеждане на търга с тайно наддаване, проведен на 06.12.2023г., по изпълнително дело № **********/2010г. по описа на ТД на НАП - гр.Варна, офис Шумен.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 351/2023г. по описа на Административен съд - град Шумен.
ИЗПРАЩА делото като преписка, на директора на ТД на НАП - Варна за произнасяне по жалбата на „Й.“ ООД с ЕИК *******, със седалище ***, представлявано от А.Б.Г..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните и на органа, на който делото е изпратено.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: