Присъда по дело №1102/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 48
Дата: 15 юли 2021 г. (в сила от 2 август 2021 г.)
Съдия: Борислава Илиева Якимова
Дело: 20214430201102
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 48
гр. Плевен , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора Мирослава Руменова Митева (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Наказателно дело от
общ характер № 20214430201102 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. М. ФЛ. - роден на 27.10.1990 г. в гр. ****,
български гражданин от *** произход, неосъждан, с основно образование, не
работи, неженен, ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2019 г.,
за времето от 06:10 часа до 07:30 часа в с. ****, обл. Плевен, противозаконно
унищожил, чрез запалване входна алуминиева и ПВЦ врати, вътрешни
дървени врати, гредогред на под на западна стая, тавански гредогред на
западна стая и коридор, покривна конструкция на западната част на
недвижими имот - едноетажна жилищна сграда с избено помещение, както и
покривна конструкция и врати на прилежаща към нея стопанска постройка,
съставляващи урегулиран поземлен имот №344, квартал 96, парцел V по
плана на ****, от същото село и обитавана от АЙШ. М. ИБР. и *** С., с обща
стойност на жилищната сграда и стопанска постройка - 3766,25лв., като
сградата е неизползваема по предназначение и опасна за живеене, като са
унищожени също и намиращите се в тях чужди движими вещи, както следва:
- 80 бр. бали със сено, реколта 2019 г., с размери: 50 см. дължина и 30
см. широчина, на стойност 224,00 лв.
купа сено - люцерна и ливадно сено, височина 150 см. и широчина
200см., на стойност 08,40 лв.;
1 кубик дърва смесени - орех/сливи, на стойност 70,00 лв.;
1
1 бр. фризер, без марка, употребяван, работещ, закупен 2018 г.,
вертикален със 7 бр. чекмеджета, на стойност 301,68 лв.;
40 бр. кокошки/ замразени/ без данни за тегло, на стойност 336,00 лв.;
- 1 бр. телевизор, марка „ Самсунг“, закупен през 2017 г., работещ,без
данни за модел/инч, т.нар. „плазма", на стойност 274,30 лв.;
- 1 бр. телевизор, марка „Самсунг“. закупен през 2017 г., работещ, без
данни за модел/инч, т.нар. „плазма", на стойност 387,40 лв.
1 бр. музикална уредба, марка „JVC“, без данни за модел, закупена 2017
г., с отделения за две касети и с три компактдиска , с колони, без данни
за други характеристики, работеща, на стойност 95,00лв.
1 бр. музикална уредба , марка „ Panasonic“, без данни за модел,
закупена 2017г. с отделения за две касети и с три компактдиска, с
колони, без данни за други характеристики, работеща, на стойност
168.00лв.;
-1 бр. дървена спалня, без данни за размери и година на придобиване,
подходяща за 3 лица, на стойност 195,00 лв.;
-1 бр. гардероб, дървен, с 2 врати, с височина 160 см., без данни за
година на придобиване, на стойност 143,00 лв.;
- 1 бр. кухненски бюфет, с отделения за чаши и шкаф в долната си
част, без размери без данни за дата на придобиване, на стойност 8,50лв.
- 1 бр.резачка, марка „Хускварна“, бензинова, работеща, втора
употреба, без данни за модел, на стойност 350,00 лв.;
- 7 бр. юргани/стари/- стандартни, на стойност 105,00 лв.;
- 6 бр. „дюшеци“ с дължина 2 метра и ширина 1 метър, от плат и
пълнеж от овча вълна, на стойност 210,00 лв.;
- 1 бр. персийски килим, на стойност 35,00 лв., или движими вещи на
обща стойност 2988,28 лв., собственост на *** С., АЙШ. М. ИБР. и З. М.
СЮЛ. - тримата от с.****, обл. Плевен - престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл.54 ал.1 НК и чл.373 ал.2 от НПК му определя
наказание лишаване от свобода в размер на ДВЕ години и ШЕСТ месеца, като
на основание чл.58а ал.1 от НК, намалява така определеното наказание 1/3 и
ГО ОСЪЖДА на наказание ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода
На основание чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяване на така
наложеното наказание с ТРИ години изпитателен срок.
2
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия Р. М. ФЛ. да
заплати направените разноски в размер на 1020,00лв. по сметка на ОДМВР
Плевен
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия Р. М. ФЛ. да
заплати направените разноски в размер на 100,00лв. по сметка на РС-Плевен.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда по НОХД 1102/20210г. по описа на РС-***
Делото е образувано по внесен в РС-*** обвинителен акт от Районна
прокуратура ***, която е повдигнала обвинение по отношение на подсъдимия
Р. М. ФЛ. - роден на 27.10.1990 г. в гр. ***. ЕГН: **********. Български
гражданин от **** произход. Неосъждан. Основно образование. Безработен.
Неженен. ЕГН: ***а това, че на 22.08.2019 г., за времето от 06:10 часа до
07:30 часа в с. ***, обл. ***, противозаконно унищожил, чрез запалване
входна алуминиева и ПВЦ врати, вътрешни дървени врати, гредогред на под
на западна стая, тавански гредогред на западна стая и коридор, покривна
конструкция на западната част на недвижими имот - едноетажна жилищна
сграда с избено помещение, както и покривна конструкция и врати на
прилежаща към нея стопанска постройка, съставляващи урегулиран поземлен
имот №344, квартал 96, парцел V по плана на с. ***, с административен адрес
ул. *** собственост на З. М. СЮЛ. с ЕГН: ****, от същото село и обитавана
от ***. М. ИБР. и **** С., с обща стойност на жилищната сграда и стопанска
постройка - 3766,25лв., като сградата е неизползваема по предназначение и
опасна за живеене, като са унищожени също и намиращите се в тях чужди
движими вещи, както следва:
- 80 бр. бали със сено, реколта 2019 г., с размери: 50 см. дължина и 30
см. широчина, на стойност 224,00 лв.
- купа сено - люцерна и ливадно сено, височина 150 см. и широчина
200см., на стойност 08,40 лв.;
- 1 кубик дърва смесени - орех/сливи, на стойност 70,00 лв.;
- 1 бр. фризер, без марка, употребяван, работещ, закупен 2018 г.,
вертикален със 7 бр. чекмеджета, на стойност 301,68 лв.;
- 40 бр. кокошки/ замразени/ без данни за тегло, на стойност 336,00
лв.;
- 1бр. телевизор, марка „ Самсунг“, закупен през 2017 г., работещ,
без данни за модел/инч, т.нар. „плазма", на стойност 274,30 лв.;
- 1бр. телевизор, марка „Самсунг“. закупен през 2017 г., работещ,
без данни за модел/инч, т.нар. „плазма", на стойност 387,40 лв.;
- 1 бр. музикална уредба, марка „JVC“, без данни за модел, закупена
2017 г., с отделения за две касети и с три компактдиска , с колони, без данни
за други характеристики, работеща, на стойност 95,00
- 1 бр. музикална уредба , марка „ Panasonic“, без данни за модел,
закупена 2017 г. с отделения за две касети и с три компактдиска, с колони, без
данни за други характеристики, работеща, на стойност 168.00лв.;
1
-1 бр. дървена спалня, без данни за размери и година на придобиване,
подходяща за 3 лица, на стойност 195,00 лв.;
-1 бр. гардероб, дървен, с 2 врати, с височина 160 см., без данни за
година на придобиване, на стойност 143,00 лв.;
- 1 бр. кухненски бюфет, с отделения за чаши и шкаф в долната си
част, без размери без данни за дата на придобиване, на стойност 8,50лв.
- 1 бр.резачка, марка „Хускварна“, бензинова, работеща, втора
употреба, без данни за модел, на стойност 350,00 лв.;
- 7бр. юргани/стари/- стандартни, на стойност 105,00 лв.;
- 6 бр. „дюшеци“ с дължина 2 метра и ширина 1 метър, от плат и
пълнеж от овча вълна, на стойност 210,00 лв.;
- 1 бр. персийски килим, на стойност 35,00 лв., или движими вещи
на обща стойност 2 988,28 лв., собственост на **** С., ***. М. ИБР. и З. М.
СЮЛ. - тримата от с. ***, обл. *** - престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
Производството пред съда е по реда на глава XXVII НПК, като при
условията на чл.371, т.2 НПК подсъдимият признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
В съдебно заседание представителят на РП-*** поддържа внесеното
обвинение, счита, че същото е доказано по безспорен начин. По отношение на
наказанието изразява становище, че следва да бъде определено наказание
„лишаване от свобода” при условията на чл.54 от НК, а именно четири
години лишаване от свобода, което на основание чл. 58а от НК се намали с
една трета и наказанието бъде две години и шест месеца лишаване от
свобода. Пледира същото на основание чл. 66 ал.1 от НК бъде отложено с
тригодишен изпитателен срок.
Служебният защитник на подсъдимия адв. Й.Х. прави искане
производството по делото да протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК-
съкратено съдебно следствие, като моли съда на подзащитния й да бъде
определено по-леко наказание, под предвидения среден размер за това
деяние.
Подсъдимият прави и изрично искане за протичане на съдебното
производство по реда на гл.27 от НПК и по-точно при прилагане нормата
на чл.371 т.2 от НПК. Същият признава изцяло фактите, така както са
отразени от прокуратурата в Обвинителния акт, като е запознат преди това с
правните последици на това диференцирано производство, заявява, че не
желае да се събират други доказателства по отношение на фактическата
2
обстановка, изложена в него. В дадената му възможност за лична защита
подсъдимият иска минимално наказание и съжалява за стореното.
По делото няма конституиран граждански ищец и частен обвинител.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, обяви, че
няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4 от НПК и съдебното
производство се проведе по реда на гл.27, чл.371 т.2 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност и взе предвид становището на страните, прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Р.Ф. и свидетелката ***. М. ИБР. живеели на семейни
начала, като имали две родени по време на съжителството им малолетни деца
- едното от които било припознато от подсъдимия, а другото - не.
Семейството живеело в с. ***, обл. ***. Тъй като родителите не се разбирали,
свидетелката А.И. решила да прекрати взаимоотношенията си с подсъдимия
Р.Ф.. Тя се преместила да живее заедно с двете си деца в дома на своята
майка, находящ се в с.***, обл.***. Там свидетелката А.И. се запознала със
свидетеля **** от същото село и след известно време двамата започнали
интимна връзка.
През месец юни 2019година, свидетелката А.И. се преместила заедно
със своите деца в дома, обитаван от ****, находящ се на ул. **** в с. ***. Там
живеели и неговите две деца, родени от предходното му съжителство с друга
жена. Собственик на недвижимия имот била свидетелката З.М., въпреки, че
през 2010г. тя го продала на ****. Сделката не била обективирана в
нотариална форма. Имотът представлявал едноетажна жилищна сграда,
състояща се от три стаи и санитарен възел, спалня, където живеели двете
рождени деца на ****, стая, която се ползвала като кухня и спалня, обитавана
от него, А.И. и двете й малолетни деца, стая, която се ползвала като килер,
където се съхранявали различни вещи и предмети от бита - дрехи, фризер,
пълен със замразени кокошки, 2бр.музикални уредби, LED телевизор, марка
„Samsung“, персийски килим, бензинова моторна резачка марка „Хускварна“
и др. От западната част на сградата имало пристройка с две самостоятелни
помещения. Едното от тях се ползвало като конюшня и сено - хранилище, а
другото като маза, където се съхранявали дърва за огрев, дрехи, дюшеци,
зимнина с домати и компоти от различни плодове, както и друга покъщнина.
Независимо от обстоятелството, че свидетелката А.И. живеела на семейни
начала с друг мъж, подсъдимият Р.Ф. желаел да възобновяват
взаимоотношенията си и да бъдат отново заедно. В опитите си да я убеди в
това, той я заплашвал, като дори употребявал спрямо нея и физическа сила, за
което имало подадени жалби. С цел да склони свидетелката А.И. да се върне
3
отново при него, той отишъл до дома, където същата понастоящем живеела.
Решил да говори с нея, но когато тя е сама. Както всяка сутрин, около 06:10
часа, така и на 22.08.2019г. свидетелят **** тръгнал за работа, докато в
къщата спели свидетелката А.И. и четирите деца. Известно време след това,
тя се събудила и отишла до външната тоалетна, разположена в двора на
къщата, в непосредствена близост до зимника. Там видяла подсъдимия Ф..
Последният отново настоял да се съберат, за да живеят заедно като
семейство, но свидетелката А.И. отказала. В опит да я убеди, той я заплашил,
че ще запали къщата, ако не тръгне веднага с него. Опитал се да я хване за
ръката, но свидетелката А.И. побягнала и се скрила в жилищната сграда, като
заключила входната врата. След това отворила прозореца на стаята,
разположена над зимника, за да си осигури добра видимост към мястото,
където се намирал подсъдимият Р.Ф.. Последният отново настоял да се
съберат. След последвалия втори отказ, той извадил кутия с кибрит, запалил
няколко клечки и ги хвърлил в селскостопанската постройка върху купите
със сено, както и в зимника. След това си тръгнал. Междувременно пожарът
бързо се разпространил в двете помещения. Свидетелката А.И. силно се
притеснила, тъй като в къщата нямало течаща вода, поради липсата на ВиК
инсталация. След като преминал първоначалния шок обаче, успяла да изведе
от къщата своите две малолетни деца, а рождените деца на **** излезли сами.
Около района на горящите сгради се събрали съседи и роднини на
семейството. Подаден бил сигнал до компетентните органи. На адреса
пристигнал дежурен екип на *** - ***, който успял да локализира и
ликвидира пожара. Независимо от своевременната реакция на
пожарникарите, жилищната сграда и прилежащата й селскостопанска
постройка били вече неизползваеми с оглед обичайното им
предназначението.
По случая било образувано по реда на чл.212, ал.2 от НПК наказателно
производство -Д-1322/2019г. на РП-***, с първото действие по разследването,
а именно оглед на местопроизшествие.
В хода на досъдебната фаза в качеството на свидетели са разпитани
***. М. ИБР., З.С. *** ***, *** **** С., *** *** и ***
За изясняване на обстоятелствата относно причините за възникване на
пожара е извършената пожаро-техническа експертиза, видно от заключението
по която е, че не може категорично да се установи дали пожарът е обхванал
първо селскостопанската пристройка или купа със сено, който впоследствие е
изгорял почти напълно, поради факта, че двата обекта са в непосредствена
близост и всеки един може да възпламени съседния. Изключва се версията за
възникване на пожара вследствие на късо съединение, тъй като в
пристройката на къщата, както и на двора /където се е намирал купа със сено/,
където е огнището на пожара, не е имало електричество. Най-вероятната
причина за възникването на пожара са умишлени действия /палеж/ или
4
хвърлен фас в купа със сеното, като най- вероятно не е имало възможност
пожарът да се разпространи в съседни обекти. Видно от заключението на
вещото лице по назначена и изготвена допълнителна пожаро-техническа
експертиза, пожарът е представлявал опасност за живота на хората. С
адекватната си и навременна реакция, А.И. е успяла да извади вън от
опасност живота на хората, намиращи се в къщата.
С постановление от 07.11.2019 г. наблюдаващият прокурор от Районна
прокуратура - *** е изпратил досъдебното производство по компетентност на
Окръжна прокуратура - ***, с оглед установяването на съставомерните
признаци на престъплението по чл.330, ал.2, т.1 вр. с ал. 1 от НК. С цел
изясняване на обстоятелствата по делото е извършена повторна пожаро -
техническа експертиза, съгласно която непосредствената причина за
възникване на пожара на 22.08.2019 г. са умишлени действия с използване на
запалени клечки кибрит или незагасена цигара като ИЗ. Обстоятелствата,
способствали възникването и разпространението на пожара, са наличието на
горими материали /купа със сено, бали със сено, дървесина и др./ като горимо
натоварване, както и от благоприятните метереологични условия през деня.
Огнището на пожара най-вероятно е било в селскостопанската постройка,
като няма данни да са използвани някакъв вид леснозапалима или горима
течности като ускорител на запалването и горенето. Разпространението на
пожара е в хоризонтална и вертикална посоки от стопанската постройка към/в
къщата, като не е имало опасност от разпространението му в близките
съседни имоти. Времето за свободно развитие на пожара /около 30 минути/ е
достатъчно за изгарянето на частите от конструкцията на селскостопанската
постройка и къщата до момента на пристигането до дежурен екип на органите
на ***-*** и локализирането на пожара, ако не са били своевременно
евакуирани, е имало опасност за живота на пребиваващите в къщата по време
на пожара.
С оглед установяване на размерът на нанесените имуществени вреди е
изготвена комплексна строително-техническа експертиза, според която
пазарната стойност към момента на извършване на деянието на процесната
жилищна сграда, находяща се в с. ***, обл. ***, възлиза на 2706 лв., а тази на
стопанската сграда - 391 лв.
В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-стокова
експертиза, според която общата стойност на унищожените вследствие на
пожара вещите възлиза на 2988, 28 лв., в т.ч.:
- 80 бр. бали със сено, реколта 2019 г., с размери: 50 см. дължина и
30 см. широчина, на стойност 224,00 лв.
- купа сено - люцерна и ливадно сено, височина 150 см. и широчина
200 см., на стойност 08,40 лв.;
- 1 кубик дърва за огреЗв - широколистни, на стойност 70,00 лв.;
5
- 1бр. фризер, без марка, употребяван, работещ, закупен през 2018
г., вертикален със 7 бр. чекмеджета, на стойност 301,68 лв.;
- 40 бр. кокошки/ замразени/ без данни за тегло, на стойност 336,00
лв. ;
- 1бр. телевизор, марка „ Самсунг“, закупен през 2017 г., работещ,
без данни за модел/инч, т.нар. „плазма", на стойност 274,30 лв.;
- 1бр. телевизор, марка „Самсунг“. закупен през 2017 г., работещ,
без данни за модел/инч, т.нар. „плазма", на стойност 387,40 лв.;
- 1 бр. музикална уредба, марка ,JVC“, без данни за модел, закупена
2017 г., с отделения за две касети и с три компактдиска , с колони, без данни
за други характеристики, работеща, на стойност 95,00 лв.;
- 1бр. музикална уредба , марка „ Рапазошс“, без данни за модел,
закупена 2017 г. с отделения за две касети и с три компактдиска, с колони, без
данни за други характеристики, работеща, на стойност
168.0 лв.;
- 1бр. дървена спалня, без данни за размери и година на
придобиване, подходяща за 3 лица, на стойност 195,00 лв.;
- 1бр. гардероб, дървен, с 2 врати, с височина 160 см., без данни за
година на придобиване, на стойност 143,00 лв.;
85.0 1 бр. кухненски бюфет, с отделения за чаши и шкаф в
долната си част, без размери без данни за дата на придобиване, на стойност
8.50 лв.;
- 1 бр. резачка , марка „ Хускварна“, бензинова, работеща, втора
употреба, без данни за модел, на стойност 350,00 лв.;
- 7 бр. юргани/стари/- стандартни, на стойност 105,00 лв.;
- 6 бр. „дюшеци“ с дължина 2 метра и ширина 1 метър, от плат и
пълнеж от овча вълна, на стойност 210,00 лв.;
- 1 бр. персийски килим, на стойност 35,00 лв.
В Постановление на Окръжна прокуратура-*** от 07.07.2020 г. е
прието, че в настоящия случай не са налице съставомерните признаци на
престъплението по чл. 330 от НК. Общият размер на унищожените движими и
недвижими вещи /6085, 28 лв./ е под 14-кратния размер на минималната
работна заплата /7940 лв./, установена за страна към датата на извършване на
деянието /размерът на МРЗ към 2019 г. е 560 лв./. Липсата на елемент от
обективна страна на престъпното посегателство „палеж“ а именно значителна
6
стойност на унищоженото имущество е мотивирало наблюдаващия прокурор
от ОП *** да прекрати частично наказателното производство, водено за
престъпление по чл. 330, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 от НК и да изпрати на
делото в РП ***.
От изложената и установена в хода на разследването фактическа
обстановка е видно, че с деянието си Р. М. ФЛ. е осъществил съставомерните
признаци от обективна и субективна страна на престъпление по чл. 216, ал. 1
от НК.
Посочените доказателства се подкрепят самопризнанието на
подсъдимия, като съдът ги цени при условията на чл.373, ал.3 от НПК.
От обективна страна се установи, че под. Р.Ф. на 22.08.2019г., за
времето от 06:10 часа до 07:30 часа в с. ***, обл. ***, противозаконно
унищожил, чрез запалване входна алуминиева и ПВЦ врати, вътрешни
дървени врати, гредогред на под на западна стая, тавански гредогред на
западна стая и коридор, покривна конструкция на западната част на
недвижими имот - едноетажна жилищна сграда с избено помещение, както и
покривна конструкция и врати на прилежаща към нея стопанска постройка,
съставляващи урегулиран поземлен имот № 344, квартал 96, парцел V по
плана на с. ***, с административен адрес ул. *** собственост на З. М.
СЮЛ. с ЕГН: ****, от същото село и обитавана от ***. М. ИБР. и **** С., с
обща стойност на жилищната сграда и стопанска постройка - 3 766, 25 лв.,
като сградата е неизползваема по предназначение и опасна за живеене, като
са унищожени също и намиращите се в тях чужди движими вещи, както
следва:
- 80 бр. бали със сено, реколта 2019 г., с размери: 50 см. дължина и
30 см. широчина, на стойност 224,00 лв.
- купа сено - люцерна и ливадно сено, височина 150 см. и широчина
200см., на стойност 08,40 лв.;
- 1 кубик дърва смесени - орех/сливи, на стойност 70,00 лв.;
- 1 бр. фризер, без марка, употребяван, работещ, закупен 2018 г.,
вертикален със 7 бр. чекмеджета, на стойност 301,68 лв.;
- 40 бр. кокошки/ замразени/ без данни за тегло, на стойност 336,00
лв. ;
- 1бр. телевизор, марка „ Самсунг“, закупен през 2017 г., работещ,
без данни за модел/инч, т.нар. „плазма", на стойност 274,30 лв.;
- 1бр. телевизор, марка „Самсунг“. закупен през 2017 г., работещ,
без данни за модел/инч, т.нар. „плазма", на стойност 387,40 лв.;
7
- 1бр. музикална уредба, марка JVC, без данни за модел, закупена
2017 г., с отделения за две касети и с три компактдиска , с колони, без данни
за други характеристики, работеща, на стойност 95,00 лв.;
168.0 1 бр. музикална уредба , марка „ Panasonic“, без данни за
модел, закупена 2017 г. с отделения за две касети и с три компактдиска, с
колони, без данни за други характеристики, работеща, на стойност 168.00 лв.;
- 1 бр. дървена спалня, без данни за размери и година на
придобиване, подходяща за 3 лица, на стойност 195,00 лв.;
- 1 бр. гардероб, дървен, с 2 врати, с височина 160 см., без данни за
година на придобиване, на стойност 143,00 лв.;
- 1бр. кухненски бюфет, с отделения за чаши и шкаф в долната си
част, без размери без данни за дата на придобиване, на стойност
85.0 лв.;
- 1 бр. резачка, марка „ Хускварна“, бензинова, работеща, втора
употреба, без данни за модел, на стойност 350,00 лв.;
- 7бр. юргани/стари/- стандартни, на стойност 105,00 лв.;
- 6 бр. „дюшеци“ с дължина 2 метра и ширина 1 метър, от плат и
пълнеж от овча вълна, на стойност 210,00 лв.;
- 1бр. персийски килим, на стойност 35,00 лв., или движими вещи
на обща стойност 2 988,28 лв., собственост на **** С., ***. М. ИБР. и З. М.
СЮЛ. - тримата от с. ***, обл. ***
Несъмнено в случая се касае до реализиране на престъпния състав на
чл. 216, ал. 1 НК – унищожаване на инкриминираните вещи.
Унищожаването и повреждането е престъпление, което засяга
обществените отношения, в рамките на които се упражнява правото на
собственост върху движими или недвижими вещи и по-конкретно тези, които
осигуряват физическата цялост на вещите и запазване на техните качества
така, че те да служат по предназначението им. Престъплението в двете му
форми - противозаконно повреждане и унищожаване на чужда движима или
недвижима вещ е насочено срещу обществените отношения, в рамките на
които нормално и необезпокоявано се упражнява правото на собственост
върху имущество, във вид и с качества, позволяващи експлоатирането му
съгласно присъщите му функции и неговото обществено назначение. То е
свързано с такова умишлено непосредствено въздействие (механическо,
физическо, химическо, с биологични или бактериологични средства) върху
субстанцията или структурата на предмета на посегателство, в резултат на
което същият става изцяло или отчасти, временно или постоянно негоден за
8
ползване съобразно предназначението му. Престъплението е резултатно.
Престъпният резултат е негодността на чуждата вещ - невъзможността тя да
се ползва по своето нормално (първоначално) предназначение. При
унищожаването, какъвто е настоящият случай, е налице такова качествено
изменение в субстанцията или структурата на вещта, което я прави напълно и
окончателно негодна за използване по първоначалното и предназначение.
Степента на засягане на субстанцията на вещите в случая е такава, че е
невъзможно те да бъдат ремонтирани, така че да възстановят напълно или
частично качествата си. Негодността на унищожените вещи е такава, че те са
загубили окончателно и напълно своето нормално (първоначално)
предназначение, като е без значение дали останалият материал може да се
ползва или не.
Настоящият състав на съда приема, че в случая са налице всички
съставомерни признаци на унищожаването по смисъла на чл. 216 от НК.
Актът на унищожаване и повреждане е осъществен чрез действие – чрез
запалване входна алуминиева и ПВЦ врати, вътрешни дървени врати,
гредогред на под на западна стая, тавански гредогред на западна стая и
коридор, покривна конструкция на западната част на недвижими имот -
едноетажна жилищна сграда с избено помещение, както и покривна
конструкция и врати на прилежаща към нея стопанска постройка,
съставляващи урегулиран поземлен имот № 344, квартал 96, парцел V по
плана на с. ***, с административен адрес ул. ***собственост на З. М. СЮЛ. с
ЕГН: ****, от същото село и обитавана от ***. М. ИБР. и **** С., с обща
стойност на жилищната сграда и стопанска постройка - 3 766, 25 лв., като
сградата е неизползваема по предназначение и опасна за живеене, като са
унищожени също и намиращите се в тях чужди движими вещи, изброени по-
горе.
От субективна страна престъпното деяние е осъществено при форма на
вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал обществено опасният характер
на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е целял
непосредствено настъпване на общественоопасния резултат.
Съдът приема, че причините за извършване на престъплението се
коренят в заниженото правосъзнание на подсъдимия, слаби морално- волеви
задръжки, нисък оценъчен критерий на поведение, явно незачитане и
пренебрежително отношение към законите в страната.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са изразеното съжаление за
извършеното, доброто процесуално поведение, младата възраст и
изключително тежкото материално, семейно и социално положение,.
Отегчаващи отговорността обстоятелства за **** Ф. са високата
степен на обществена опасност на извършеното от него деяние, както и
обстоятелството, че в резултат на последното е създал реална опасност за
9
живота на четири малолетни лица, две от които негови рождени деца.
При определяне размера на наказанието, съдът прецени обществената
опасност на деянието, личната опасност на подсъдимия, оцени смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства.
При така изложеното, съдът счита, че следва да се наложи наказание
на подсъдимия Р. М. ФЛ. при наличие на равновес между смекчаващити и
отегчаващите отговорността обстоятелства, при условията на чл.54 ал.1 от
НК, между средата и минимума, предвиден за това престъпление в НК, а
именно – две години и шест месеца лишаване от свобода, като на основание
чл.58а, ал.1 от НК намали наложеното наказание с 1/3.
При определяне размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, Съдът взе предвид и фактора продължителност на наказателното
производство в контекста на извода за смекчаване на наказанието. Видно от
материалите по делото, деянието е извършено през август 2019г. От тогава до
датата на постановяване на присъдата са минали близо две години. Съдът се
съобрази и с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, която е по - висока от характерната за
този вид престъпления, обществената опасност на подсъдимия /която е
сравнително ниска, предвид на това, че към момента на деянието не е бил
осъждан/, причинения престъпен резултат, целите на генералната и специална
превенция и стигна до извода, че следва да следва да наложи наказание на
подсъдимия при условията на чл.66 от НК, тъй като той не е осъждан и съдът
намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето
на осъденият не е наложително да изтърпи наказанието. Ръководен от горното
и с оглед постигане целите на генералната и специална превенция съдът
наложи на подсъдимият наказание: една годеня и осем месеца лишаване от
свобода /след редукцията по чл.58а ал.1 от НК/, като на осн. чл. 66 ал.1 от НК
ОТЛОЖИ изпълнението на така наложеното наказание при изпитателен срок
от ТРИ години.
Така определеното наказание на подсъдимия Съдът прецени за
максимално справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената
опасност на деянието и съответстващи на целите и значението на наказанието
визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че така наложеното наказание, ще
допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително –възпиращо и върху останалите
членове на обществото.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия Р. М. ФЛ. е
роден на 27.10.1990г. в гр. ***. ЕГН:********** да заплати направените
деловодни разноски в полза на *** – *** в размер 1020лв и по сметка на РС-
*** в размер на 100лева.
Предвид гореизложеното Съдът постанови присъдата си.
10


11
Съобщи за изтекли лични данни