Решение по дело №946/2021 на Районен съд - Кюстендил

С постановление от 24.08.2021г. , входирано в КРС на 26.08.2021 г. съдът е
сезиран с искане да бъде образувано наказателно производство по реда на гл. XXVIII от
НПК срещу Д. М. О., с ЕГН – **********. С разпореждане от 29.09.2021 г. съдът е приел,
че са налице предпоставките за разглеждането на делото именно по реда на чл.375 и сл.от
НПК. Обвинението е за извършване на престъпление от общ характер по чл. 191, ал.1 от
НК.
Районна прокуратура изпраща представител, който пледира за постановяване на
решение, с което О. да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание около
минимално предвиденото такова в чл.78А от НК.
Обвиняемият не се явява в съдебно заседание. В хода на ДП същият е признал
вината си.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното
производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема
следното:
С. В. Ю. от гр. Кюстендил е родена на ********г., а обвиняемият Д. М. О. от
същия град - на 13.07.2000г.
През месец юни 2019г. обвиняемият Д. М. О., като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял съпружески със С. В. Ю., която към този момент не била навършила
16- годишна възраст. Още преди да заживеят съпружески, обвиняемият бил запознат с
възрастта на С. Ю.. Съжителството им наподобявало брачното - живеели в едно
домакинство, в дома на обвиняемия О., находящ се на ул. **********. Няколко месеца след
като заживели в едно домакинство обвиняемият Д.О. и С. Ю. извършили брачен обред
съобразно традициите на ромския етнос. Неправомерното съжителството между двамата
продължило до 17.04.2020г., тъй като на 18.04.2020г. С. Ю. навършила 16 години. По време
на съвместното им съжителството С. Ю. забременяла, като през февруари 2021г. Ю. родила
момиче с биологичен баща - обвиняемия Д.О.. На 02.04.2021г. Д.О. и С. Ю. сключили
граждански брак.
Описаната фактическа обстановка се установява от по неколебим начин от
всички събрани в хода на ДП и на съдебното следствие писмени и гласни доказателствени
средства.
С деянието си обвиняемият е осъществил състав на престъпление по смисъла на
чл. 191, ал. 1 от НК, като през месец юни 2019г. в гр. Кюстендил, като пълнолетно лице, без
да е сключил брак, е заживял и в периода до 17.04.2020г. е живял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - С. В. Ю.,***********г.
От обективна страна е налице осъществено от обвиняемия през месец юни 2019г.,
като пълнолетно лице, заживяване съпружески с ненавършилата 16-годишна възраст С. В.
Ю., която към този момент е била на 15 години и 2 месеца. Посоченото деяние е извършено
в гр. Кюстендил и се изразява в установяване на съвместно съжителство, в едно
домакинство, с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст, което наподобява
брачното съжителство - Д.О. и С. Ю. живеели в едно домакинство и двамата имали
сексуални контакти, от които впоследствие било заченато дете. О. живял съпружески с Ю.
до 17.04.2020г., когато последната все още не била навършила 16-годишна възраст.
1

Касае се за формално, продължено престъпление, което трае непрекъснато във
времето, до неговото преустановяване. Довършеността на престъплението е настъпила на
17.04.2020г., тъй като на 18.04.2020г. Ю. навършила 16-годишна възраст. Деянието не е
съставомерно след 17.04.2020г., доколкото не е инкриминирано съжителството с лице,
навършило 16-годишна възраст.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк
умисъл - обвиняемият О. е съзнавал общественоопасния характер на деянието - засягането
на обществените отношения, свързани с брака, семейството и младежта, предвиждал е
общественоопасните последици от същото - накърняване на правилното физическо,
психическо и нравствено развитие на подрастващите, и е искал настъпването на тези
последици. Д.О. е знаел преди да заживее съпружески със С. Ю., че същата не е навършила
16-годишна възраст, въпреки което осъществил инкриминираното деяние. Обстоятелството,
че Д.О. и С. Ю. са изпълнили брачен ритуал, приет в етноса им, е явна индиция за наличие в
съзнанието на обвиняемия на представата, че заживява съпружески с ненавършило 16-
годишна възраст лице.

Както съдът вече е посочил в разпореждането си от 29.09.2021 г. по отношение на
обвиняемия Д.О. са налице законоустановените предпоставки за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по чл. 78 А от НК:
За извършеното от него престъпление е предвидено наказание лишаване до две
години или пробация , както и обществено порицание.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78 А от НК към момента на деянието
От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са елемент от
състава му.
В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5 от
НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.
По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна Д.О. за
виновен в извършването на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК . На основание чл. 78а от
НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание. Доколкото от събраните по делото данни се установи , че обвиняемият е
безработен, то съдът наложи административно наказание в минимално предвидения в чл.
78а от НК размер от 1000 лева .
Съдът намира, че така наложеното наказание ще изпълни целите на личната и
генералната превенция заложени в закона.
По горните мотиви съдът постанови решението си .

2

Номер на акта:	67
Дата:	15 октомври 2021 г.
Съдия:	Мая Андонова Миленкова

Дело:	20211520200946
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 август 2021 г.

Решение по дело №946/2021 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите