Решение по дело №92/2019 на Районен съд - Чирпан

М О Т И В И

към Решение № 12 от 19.03.2019 год. по АН дело  № 92/2019 год. по описа на Районен съд - Чирпан

 

         Постъпило е постановление на Районна прокуратура - Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемата Р.Т.А. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл. 191, ал. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

         Представителят на Районна прокуратура - Чирпан поддържа внесеното предложение и моли съда, обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност, като и бъде наложено административно наказание „глоба” около минималният предвиден в закона размер.

         Обвиняемата Р.Т.А., не се явява в о.с.з., представлява се от служебен защитник адв. А.Н. ***, който пледира да и се наложи глоба в минимален размер.

         Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:

        

           ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:

          

Обвиняемата Р.Т.А. е родена на ***г***, обл. ХХ, ул. *****, българска гражданка, без образование, не работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.

Обвиняемата Р.Т.А. е майка на непълнолетната свидетелка Р. Р.А., ЕГН: **********, като до месец ноември 2016г. непълнолетната свидетелка А. живеела в дома на майка си на ул. ***** в гр. Чирпан, обл. Стара Загора. През 2016г., непълнолетният свидетел ** и непълнолетната свидетелка ** А. се харесали и започнали да се срещат. Двамата били съседи, като в продължение на няколко месеца имали романтична връзка. През месец ноември 2016г. свидетелите **и ** А. решили, че много се разбират и обичат и въпреки обстоятелството, че са на ниска възраст, трябва да заживеят заедно като семейство. Свидетелката А. споделила с майка си -обвиняемата Р.А., но последната, предвид възрастта на дъщеря си, не дала съгласието си. Тогава ** и ** осъществили полов акт. ** разказал на родителите си, че двамата с ** са осъществили полов акт и желаят да живеят заедно като семейство. На 05.11.2016г. свидетелката ** и свидетелят ** отишли в дома на майката на ** - обвиняемата Р.А. и поискали ** за жена на **. ** разказала на майка си, че с ** са имали полов контакт. Тогава обвиняемата Р.А. се съгласила дъщеря й Роза да заживее съпружески с **. Същата вечер - 05.11.2016г. свидетелката ** А. и свидетеля **заживели съпружески, без да са сключили брак, в дома на свидетелката ** и свидетеля ** ** в дома им в гр. Чирпан, обл. Стара Загора. Свидетелката ** и свидетелят ** отделили обзаведена стая в дома си за младите, в която свидетелите **и ** А. живеели, като семейство. Свидетелката ** и свидетелят ** се грижели за тях, осигурявали им храна и средства за лични нужди. Обвиняемата Р.А. също ги подпомагала със средства и грижи според възможностите си. По време на съжителството си ** и ** имали интимни контакти, в резултат на които последната забременяла и на 04.03.2018г. родила дете. Свидетелите **и ** А. продължили съжителството си като съпрузи и до навършване на 16 години от последната на 20.01.2017г. и до навършване на 18 години от ** на 08.12.2017г., като съжителството им в гр. Чирпан продължавало и понастоящем. След заживяването на свидетелите ** и ** в гр. Чирпан, в дома на родителите на втория, служител на Отдел „Закрила на детето" при Дирекция Социално подпомагане - Чирпан извършил проверка в дома на свидетелката ** и свидетеля ** и констатирал съвместното съжителство между непълнолетните лица.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства - обяснения на обвиняемата - л. 36, свидетелски показания – л. 21-27, справка за съдимост – л. 20, декларация за СМПИС – л. 37, характеристична справка - л. 17, заверени копия от привличане на обвиняеми и разпити на обвиняемите ** – л. 15-18 и др. писмени доказателства по описа на делото, както и от приетите в хода на съдебното следствие - справка за съдимост на обвиняемата.

Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че обвиняемата е автор на деянието, за което е предадена на съд, поради което съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.

      

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:

 

По така описания начин, обвиняемата Р.Т.А. е осъществила от обективна и от субективна страна признаците на състава на престъплението по чл. 191, ал. 2 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като на 05.11.2016г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, в съучастие с А. А. М. И Е. Н. С, като съизвършител е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол - Б. А. А., ЕГН: ********** и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст — дъщеря си Р. Р.А., ЕГН: ********** да заживеят съпружески, без да са сключили брак.

Обвиняемата е вменяема, следователно е наказателно-отговорно лице. От установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на обвиняемата следва извода, че към момента на деянието е действала с пряк умисъл. Тя е съзнавала обществено опасния характер на деянието, предвиждала е обществено опасните последици и е искала настъпването им.

        

         ПО НАКАЗАНИЕТО:   

 

         Обвиняемата А. към момента на инкриминираното деяние, не е била осъждана за престъпление от общ характер и освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация. Същото е извършено умишлено от обвиняемата.

         По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което и освободи обвиняемата Р.Т.А. от наказателна отговорност, като и се наложи за извършеното престъпление административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

         При определяне на размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемата, критичното отношение към извършеното, сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца, съдействието на последната за разкриване на обективната истина по делото, ниската и правна култура, факта, че обвиняемата е от ромското малцинство и при тях това съжителство според техните разбирания и нрави е нещо обичайно, като съобрази глобата с доходите, както и семейното и имотно състояние на обвиняемата.

         Отегчаващи вината обстоятелства - не се отчетоха.

         С така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на обвиняемата и на останалите членове на обществото.

         Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми на поведение.         

         Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

                                     

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: