ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
София, 30.04.2018г
Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в
закрито заседание на тридесети април, през две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 7401 по описа за 2017г. на І-8 с-в при СГС, за да се произнесе взе предвид следното:
Налице е висящо производство, образувано
по иск с правно основание чл.422 от ГПК, предявен от ищеца „С.2.“ ЕООД срещу ответницата
Е.Й.М., действаща чрез представителя си по закон С.С.Н.. Предмет на делото е
съществуването на вземането на ищеца, за което е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 17.02.2017г.,
която е издадена в рамките на ч.гр.д. № 7204/2017г.
по описа на 127 състав при СРС. След постъпване на възражение по чл.414 от ГПК
от страна на ответницата – съдът в заповедното производство е дал указания за
предявяване на иска.
В производството по настоящото дело, в качеството
на трето лице – подпомагащо ответника е встъпило „Б.и.“ АД /н/.
С молба вх. № 56478/23.04.2018г., ответницата,
действаща чрез представителя си по закон, е заявила че желае да оттегли възражението срещу издадената Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от
17.02.2017г. Към молбата са представени доказателства за надлежната
представителна власт на лицето, което е направило волеизявлението от името на
ответницата.
Според практиката на ВКС на РБ, оттеглянето на
възражението преди даване ход на делото в производство по чл. 422 от ГПК осъществава
едно процесуално допустимо действие. А според разпоредбата на чл. 416 от ГПК - Когато възражението е оттеглено, заповедта за изпълнение
влиза в сила.
С влизането в сила на процесната Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от
17.02.2017г. – правният интерес от предявяването на иска за установяване на
вземането отпада.
При липса на необходимата абсолютна положителна
процесуална предпоставка за упражняване на правото на иск – каквато е правния
интерес – производството по делото подлежи на прекратяване, като процесуално
недопустимо. На основание чл. 130 от ГПК,
настоящото дело следва да бъде прекратено. Доколкото с процесуалното си
поведение (изразяващо се в подаване на възражение по чл. 414 от ГПК) ответникът
е дал повод за завеждането на делото – той би следвало да бъде осъден да
заплати на ищеца направените съдебни разноски за които е представен списък.
Общият размер на разноските възлиза на 75 116, 60 лева, включваща разноски
за процесуално представителство в размер на 36 000 лева с ДДС и заплатена
по сметка на съда държавна такса.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 7401 по описа за 2017г. на І- 8 състав при Софийски градски съд, образувано по предявения от „С.2.“
ЕООД с ЕИК ******* срещу ответницата Е.Й.М., действаща чрез представителя си по
закон С.С.Н. с адрес *** иск с правно основание чл. 422 от ГПК за установяване
съществуването на вземане, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 17.02.2017г., на основание чл.130 от ГПК- поради недопустимост на предявения иск.
ОСЪЖДА Е.Й.М., действаща чрез представителя си по закон С.С.Н.
с адрес ***, да заплати на „С.2.“ ЕООД, на основание чл. 87, ал.4 вр. с ал.1 от ГПК- сумата от общо 75 116, 60 лева /седемдесет и пет хиляди сто и
шестнадесет лева и шестдесет ст/, представляваща съдебни разноски, които са
направени пред Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване от ищеца пред Софийски Апелативен съд, с
частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчването на препис от съдебния
акт на всяка от страните.
СЪДИЯ: