ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1352
гр. Пловдив, 15.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Радослав П. Радев
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502186 по описа за 2021 година
Обжалвано е определение №5673/29.07.2021г. на Пловдивския районен съд,
-ти
ХIII гр. с. постановено по гр. д. № 1699/21г., с което се оставя без уважение молбата
с правно основание чл. 83, ал.2 от ГПК, с която е направено искане от ицеца по делото
М. П. И., чрез пълномощника адв. М.С., с адрес гр. Пловдив, ул. „Йоаким Груев“ №
38, ет.2 да бъде освободена от заплащането на депозит за назначаване на особен
представител на един от ответниците, както и разноски по делото.
Частният жалбоподател М. П. И., чрез пълномощника адв. М.С. моли съда да
отмени обжалваното определение, като постанови освобождаването на ищеца от
заплащане на разноски по делото, включително и депозит за особен представител в
размер на 1 200лв.
С молба от 08.07.21г. М. П. И. поискала да бъде освободена от внасяне на
разноски по производството като представя декларация за имотно състояние и
доказателства за здравнословното състояние на молителката.
От представените данни става ясно, че М.И. е на 90г., вдовица е, с множество
заболявания, най – тежките от които са практическата слепота, обосноваваща
потребност от чужда помощ пожизнено, прекаран мозъчъчен инсулт, хипортонично
сърце. Месечният доход е в размер на 547лв. от пенсия, а за месечната сума за
лекарствени средства възлиза на 350лв. Притежава идеални части от два недвижими
имота, за които обаче няма данни дали могат да осигурят някакяв доход и ако това е
така - в какъв размер.
С оглед така устатновеноито имотно състояние на молителката, преценено със
1
здравословното състояние нейната възраст, както и общия размер на дължимата
държавна такса и депозита за особения представител, се налага извода, че И. няма
достатъчно средства да ги заплати по смисъла на чл. 83, ал.2 от ГПК, поради което
молбата за освобождаване от разноски по производството е основателна и следва да
се уважи.
Изложеното налага извода, че обжалваното определение ще се отмени, като се
постанови друго, с кеото се уважи молбата за освобождаване на молителката от
заплащане на разнонски по делото.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
-ти
ОТМЕНЯ определение №5673/29.07.2021г. на Пловдивския районен съд, ХIII
гр. с. постановено по гр. д. № 1699/21г., с което се оставя без уважение молбата с
правно основание чл. 83, ал.2 от ГПК, с която е направено искане от ицеца по делото
М. П. И., чрез пълномощника адв. М.С., с адрес гр. Пловдив да бъде освободена от
заплащането на депозит за назначаване на особен представител на един от
ответниците, както и разноски по делото и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОВОБОЖДАВА М. П. И., чрез пълномощника адв. М.С., с адрес гр. Пловдив, от
заплащането на депозит за назначаване на особен представител на един от
ответниците, както и разноски по гр. д. № 1699/21г. по описа на Пловдивския районен
-ти
съд, ХIII гр. с.
Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването
му на страната пред Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2