Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Диана Костова | |
Производството е по реда на . С решение № .../...2011г. постановено по гр.д. .../2010г. на ГОРС последният е изменил определените с решение №.../...2009г. постановено по гр.д. .../2009г.на ГОРС , мерки относно упражняването на родителските права по отношение на двете деца, като ги е предоставил на бащата, на майката е определил режим на лични отношения в широки граници с децата, осъдил я е да заплаща издръжка в размер на 60 лева за всяко от тях, като за разликата до 70 лева е отхвърлил исковете и я е осъдил за съдебни разноски. Срещу решението е подадена жалба от А. Д., в която се правят оплаквания за неговата неправилност. По делото е било установено, че въззивницата отсъства от страната, но това е за кратък период от време, в който грижите за детето са били полагани от нейните родители. От есента на 2010г. се е завърнала в РБългария. Въззиваемият няма нужния родителски капацитет да отглежда и възпитава децата. Фактът, че майката няма собствено жилище не е от значение за спора, тъй като тя наема квартира, в която има необходимите условия за отглеждане и възпитание на децата. Разчита на помощта на майка си. Ищецът живее във фактически брак с друга жена, зедно с нейните деца, което определено би влошило психическото състояние на децата. Моли съда да отмени решението на ГОРС и да постанови друго, с което да отхвърли предявения иск. В срока по е депозиран отговор от страна на въззиваемия, в който се твърди неоснователност на подадената жалба и правилност на първоинстанционното решение. От събраните доказателства се установява, че бащата разполага с добри битови условия, при които да отглежда и възпитава децата си, както и това, че може да разчита на помощта на своите родители. Отделянето на децата от тяхната майка не би довело до трайни психически травми за тях. Поради горното, моли съда да потвърди атакуваното решение. Съдът, като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна: Предявен е иск по реда на . По делото няма спор за факти. Бракът между страните по делото е бил пракратен по "общо съгласие" видно от приложените доказателства от решение №.../...2009г., постановено по гр.д. .../2009г. От брака си имат родени две деца, като с горепосоченото решение на ГОРС упражняването на родителските права е било предоставено на майката. Същата напуска РБългария на ...2010г. и за този период децата са се отглеждали или от нейната майка или в последсвие от техния баща. Към момента, когато същата се връща в РБългария тя отново ги взема при себе си. Към настоящият момент ответницата/жалбоподателка в настоящото производство/ е отново в чужбина. От предтавените няколко социални доклада се установява, че всички живеят в жилището на бащата, имат необходимите средства и условия за това, доказан е и доходът на бащата си в "Г. Х.". И двете деца са привързани към родителите си. ВТОС в настоящата инстанция не можа да установи друга извън твърдяната и установена от ГОРС фактическа обстановка. Така установената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи на съда: Жалбата е подадена в указания от закона двуседмичен срок от уведомяването и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Към момента на приключване на съдебното дирене пред въззивния съд е настъпила законодателна промяна, като действащ е от 2009г., обн. ДВ бр. 47, в сила от ...2009г. Доколкото същата касае и материалноправния режим, който регламентира отношенията между родители и деца, то същата следва да намери приложение по всички неприключили дела. В случая е налице е идентитет между двата режима относно предпоставките, при които може да изменят мерките относно упражняването на родителските права върху родените по време на брака деца. Разпоредбата на предвижда, че по молба на всеки един от родителите може да се изменят мерките относно упражняването на родителските права върху родените от брака деца, ако са налице изменение на обстоятелствата. Последните могат да съставляват изменение на предишни приети обстоятелства, а може да бъдат и съвсем нови или да са обстоятелства, които се отнасят до мярката и нейната рационалност. В процесния случай се твърдят новонастъпили обстоятелства, предвид спецификата на предходното съдебно производство, в което брачният съд не е изследвал кой от двамата родители е по-подходящ да упражнява родителските права върху децата, тъй като по този въпрос е било налице споразумение между съпрузите. По делото не се спори, че майката често пътува зад граница, като не е установено същата да има установено работно място на територията на РБългария. Отсъствието на същата е продължило и след образуване на настоящот¯ производство, като не се наблюдава спад на честотата на пътуванията, а само относно периодите, в които е била извън страната, които са били по-кратки. Не е спорно между страните, че грижите за детето при отсъствията й, са били полагани от нейните родители. Горното е основание за изменение на мерките относно упражняване на родителските права по отношение на родените в прекратения брак деца, тъй като е видно, че родителите на въззивницата не живеят в същото населено място, в което живее и тя, и не са налице важни обстоятелства, които да налагат то да живее при тях /Вж. решение № ... от ...1970 г. по гр. д. № .../70 г., II г. на /. Задължението да се полагат грижи за отглеждане и възпитание на детето имат рождените родители, а не неговите баба и дядо. С оглед изложеното, следва да се приеме, че са налице основанията за изменение на мерките относно упражняването на родителските права по отношение на децата, като същите бъдат предоставени на бащата, а на майката бъде определен разширен режим на лични отношения, предвид съществуващата между тях близост, както е постановил ГОРС в обжалваното решение. Възрастта на децата е такава, че всеки от родителите е еднакво подходящ да се грижи за тях. Досежно наличието на родителския капацитет, съдът намира, че и двамата го притежават. Естествено е, че е налице силна емоционална връзка между майка и дете и лабилност на последните при раздялата между тях. Горното обаче следва да се цени не изолирано, а съобразно установените качества на майката да полага грижи за детето, което не обосновава извода, че статуквото следва да бъде запазено, а обосновава разширен режим на лични отношения между двамата. Поради съвпадане на крайните изводи на първоинстанционния и въззивния съд, атакуваното решение следва да бъде потвърдено. Тъй като не се претендират разноски , съдът не присъжда такива. Предвид горното, съдът РЕШИ: ПОТВЪРЖДАВА решение № .../...2011г. постановено по гр.д. .../2010 г. на ГОРС РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в месечен срок от уведомяване на страните пред ВКС, при условията на чл. 280 от ГПК. . Председател : Членове:1. 2. |