ПРОТОКОЛ
№ 1333
гр. Варна, 23.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно
гражданско дело № 20223100500790 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
Въззивникът БНП „ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ С.А ., клон
България КЧТ, редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
изпраща представител.
Въззиваемият А. Ж. Д., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява лично, не изпраща представител.
Вещото лице Е. Т. редовно призовано, явява се лично, представя
заключение с вх. № 19987/25.08.2022 г.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 19987/25.08.2022 г. на
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно-счетоводна
1
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Е. Й. Т., ** г.; българка; български гражданин; неосъждана; без родство
със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Т.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
На въпрос на съда: Разноските от 11.17 лв. на стр. 5 в таблицата, които
са начислени, какви разноски са?
В.л. Т.: На стр. 5 в таблицата, разноските 11.17 лв. не са съдебни
разноски, не са от кредитора. Това са разноски по събирането, които са
уведомления. Те са пращали уведомления на лицето, че дължи пари. Тези
уведомления струват 11.17 лв. Така са си ги начислили. Имаха справка за
такси и разноски, доколкото се сещам, които по тази таблица си ги
начисляват.
На въпрос на съда: Договорната лихва в графата, където са посочени
платените задължения, сумата от 827.72 лв. можете ли да кажете кредитора
за кой период е погасил задълженията?
В.л. Т.: Първите три вноски са платени в цялост. Тази сума, тъй като е
платена много след февруари месец, когато е падежа на следващата вноска…
не съм имала задача да кажа и кои договорни лихви не са платени. Нямам
готовност, ако имах щях да Ви го направя в табличен вид.
Трябва да се сборуват сумите до датата на плащане. Сумите които
трябва да се сборуват са: 135,32 лв., 134,16 лв., 132,98 лв., и докато се стигне
до тази сума 827,72 лв., надолу вече.
135,32 лв. + 134,16 лв. + 132,98 лв. + 131.75 лв. + 130.50 лв. + 129.20 лв.
и до тук са 793,91 лв. Следващото ще бъде нещо частично само. Вноската от
20.08.2017 г. ще бъде частично погасена. И сега вадим 827,72 лв., остават -
33,81 лв. са погасени от вноската от 20.08.2017 г. Погасената сума от вноска
с падеж 20.08.2017 г. е в размер на 33.81 лв. и остатъкът от следващото
погасяване ще бъде 94.05 лв. Следващите вече вървим по ред. Погасява се
най-старото задължение.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводна експертиза, следва да бъде прието и
2
приобщено, като доказателство по делото, ведно с направените в открито
съдебно заседание уточнения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно с
представената справка-декларация.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Е. Й. Т. в
размер на 400 /четиристотин/ лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ понастоящем сумата от 200 /двеста/ лева. (издаден
РКО по вн. б. от 02.06.2022 г.)
ЗАДЪЛЖАВА в едноседмичен срок от днес въззивникът да довнесе
сумата от 200 /двеста/ лева, с оглед изплащане на окончателно определеното
възнаграждение на вещото лице. Въззивникът да бъде уведомен по
електронна поща за задължението си да представи доказателства, като
УКАЗВА на страната, че при невнасяне на определения депозит, сумата
подлежи на принудително събиране.
СЪСТАВЪТ НА ВЪЗЗИВНИЯ СЪД констатира, че с постъпила
молба вх. № 13125 от 03.06.2022г. въззивната страна е изпълнила вмененото
задължение да представи доказателства за внасяне на депозит за особения
представител в размер на определените 282.00 лева, поради което на особения
представител следва да бъде издаден ордер за възнаграждението.
Мотивиран от изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 282.00 /двеста осемдесет и
два/ лева, представляващи внесения депозит и издава разходен касов ордер
/изд. РКО на И. А. за 282 лв. по вн. б. от 02.06.2022 г./.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключили и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4