№ 863
гр. Варна, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
като разгледа докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело от общ
характер № 20223100200669 по описа за 2022 година
След като се запознах с материалите, събрани на досъдебното производство и
постъпилия в съда обвинителен акт, намирам следното:
Делото e подсъдно на ОС- Варна като първа инстанция, тъй като е образувано по
внесен от ВОП обвинителен акт срещу лицата Н. Д. В. и Т. ХР. Й. за престъпление по
чл.123ал.1 от НК срещу всеки от тях.
Предвид горното и на основание чл.247б, ал.2 т.1 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ производството по НОХД №669/2022г. по описа на ВОС в
разпоредително заседание на 14.09.2021г. от 09,00часа в състав от един съдия и двама
съдебни заседатели, за която дата и час да се призоват ВОП, подсъдимите Н. Д. В. и Т. ХР.
Й., защитниците адв. Борислав Желязков, адв. Десислава Панайотова, адв. Панайот Вълчев
и адв. Биляна Михайлова, пострадалите Костадин Тотев Славов, Стефанка Ненкова
Славова, Дафина Костадинова Тотева, Анна Костадинова Тотева и Янко Костадинов
Славов, повереника адв. Илия Тодоров.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт и настоящото разпореждане на
подсъдимите Н. Д. В. и Т. ХР. Й..
ДА СЕ СЪОБЩИ на ВОП, подсъдимите Н. Д. В. и Т. ХР. Й., защитниците адв.
Борислав Желязков, адв. Десислава Панайотова, адв. Панайот Вълчев и адв. Биляна
Михайлова, пострадалите Костадин Тотев Славов, Стефанка Ненкова Славова, Дафина
Костадинова Тотева, Анна Костадинова Тотева и Янко Костадинов Славов, повереника адв.
Илия Тодоров за насроченото разпоредително заседание и за въпросите по чл.248ал.1 от
НПК, които подлежат на обсъждане в него, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
1
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила- по глава
двадесет и седма, глава двадесет и осма и глава двадесет и девета;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
СЪОБЩАВАМ на ВОП, подсъдимите Н. Д. В. и Т. ХР. Й., защитниците адв.
Борислав Желязков, адв. Десислава Панайотова, адв. Панайот Вълчев и адв. Биляна
Михайлова, пострадалите Костадин Тотев Славов, Стефанка Ненкова Славова, Дафина
Костадинова Тотева, Анна Костадинова Тотева и Янко Костадинов Славов, повереника адв.
Илия Тодоров, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор на
въпросите по чл.248ал.1 от НПК, предмет на разпоредителното заседание и да направят
нови искания.
УКАЗВАМ на ВОП, подсъдимите Н. Д. В. и Т. ХР. Й., защитниците адв. Борислав
Желязков, адв. Десислава Панайотова, адв. Панайот Вълчев и адв. Биляна Михайлова,
пострадалите Костадин Тотев Славов, Стефанка Ненкова Славова, Дафина Костадинова
Тотева, Анна Костадинова Тотева и Янко Костадинов Славов, повереника адв. Илия
Тодоров, че в разпоредителното заседание следва да изразят становище по въпросите по
чл.248ал.1 от НПК, тъй като след приключването му не могат да правят възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 в съдебно заседание пред
първоинстанционния, въззивния и касационния съд, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени.
УКАЗВАМ на подсъдимите Н. Д. В. и Т. ХР. Й., че съгласно чл. 55, ал.1 от НПК имат
право да научат за какво престъпление са привлечени в това им качество, въз основа на
какви доказателства; да дават или да отказват да дават обяснения по обвинението; да се
запознават с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да правят необходимите извлечения; да представят
доказателства; да участват в наказателното производство; да правят искания, бележки и
възражения; да се изказват последни; да обжалват актовете, които накърняват техните права
и законни интереси, и да имат защитник.
СЪОБЩАВАМ на подсъдимите Н. Д. В. и Т. ХР. Й., че имат право да се явят със
защитник. Съгласно разпоредбата на чл.94ал.1 от НК защитата е задължителна когато:
1.обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава сам;
2
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
СЪОБЩАВАМ на подсъдимите Н. Д. В. и Т. ХР. Й., че делото може да бъде
разгледано в тяхно отсъствие при условията на чл.269ал.3 от НПК, а именно: Когато това
няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл.254ал.4;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
СЪОБЩАВАМ на пострадалите Костадин Тотев Славов, Стефанка Ненкова
Славова, Дафина Костадинова Тотева, Анна Костадинова Тотева и Янко Костадинов
Славов, че основание чл.84 от НПК може да направят искане за конституиране в процеса
срещу подсъдимите Н. Д. В. и Т. ХР. Й. като граждански ищци с оглед обезщетяването им
за причинени с деянието неимуществени вреди, както и частни обвинители, като това може
да сторят в 7-дневен срок от получаване на настоящото съобщение или най- късно в
разпоредителното заседание.
УКАЗВАМ на пострадалите, че на основание чл.100 от НПК, ако желаят да встъпят в
процеса като граждански ищци и/ или частни обвинители имат право да упълномощят
повереник, който може да бъде адвокат, възходящ или низходящ роднина.
УКАЗВАМ на пострадалите, ЧЕ НЕЯВЯВАНЕТО ИМ без уважителна причина
не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Същото не се отлага, и ако те не
са намерени на посочените от тях или законните представители адреси за призоваване в
страната.
ТЪЙ КАТО делото се насрочва в открито с.з. извън в сроковете по чл. 247б, ал.2т.1
от НПК, е необходимо писмено разрешение от Председателя на Варненския окръжен съд,
поради което делото да се докладва на Председателя на ВОС за даване на разрешение за
3
насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание извън двумесечния срок от
постъпването му.
ДЕЛОТО да бъде на разположение на лицата, имащи право да участват в
разпоредителното заседание за запознаване, като същите имат възможност да правят
извлечения от него.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия- докладчик:
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4