РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6505
гр. София, 27.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А. Т. М.
като разгледа докладваното от А. Т. М. Наказателно дело частен характер №
20231110205717 по описа за 2023 година
за да се произнесе, намери за установено следното:
В Софийски районен съд е депозирана тъжба от Х. К. Г., ЕГН **********,
адрес гр. С****, срещу Л. Т. И., ЕГН **********, с адрес в гр. С*** и
настоящ адрес гр. С*****, въз основа на която е образувано настоящето
наказателно дело от частен характер – НЧХД № 5717/2023г., видно от
положения върху титулната страница на частната тъжба печат на СРС с
подпис на председател.
Съдията – докладчик след като извърши цялостна проверка по допустимостта
и редовността на тъжбата съгласно чл. 247б и сл. от НПК намира, че
изложената подробно фактология разкрива признаци на осъществен състав на
престъпление от общ характер, а не на такова, което се преследва по частен
път.
В обстоятелствената част на частната тъжба са изложени факти и
обстоятелства, а именно, че обв. И. на посочената конкретна дата, време и
място е депозирала жалба до СРП, като в същата е посочила, че тъжителят е
осъществил престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, като с Постановление от
19.01.2023г. прокуратурата е прекратила наказателното производство.
Частният тъжител сочи, че обв. И. го е набедила в престъпление и е
квалифицирал действията като такива по чл. 286 от НК.
В случая макар съдът не е обвързан от дадената от тъжителя правна
1
квалификация, а е длъжен, изхождайки от изложената фактология в
обстоятелствената част на тъжбата самостоятелно да определи приложимата
разпоредба от материалния наказателен закон намира, че както по посочената
правна квалификация, така и с оглед заявените обстоятелства се касае
евентуално за престъпления от общ характер.
Така депозираната частната тъжба не отговаря на изискванията на чл.81 във
вр.с чл.80 от НПК. Изнесените в тъжбата твърдения са за извършени
престъпления, които не се преследват по тъжба на пострадалия. Съгласно
чл.80 от НПК само пострадал от престъпление, което се преследва по тъжба
на пострадалия, може да повдига и да поддържа обвинение пред съда като
частен тъжител. В тъжбата се изнасят твърдения за престъпления от общ
характер, за които законът предвижда друг процесуален ред за разглеждане, в
който задължително се провежда досъдебно производство, след
приключването на което прокурора упражнява правомощията си по чл.242 от
НПК.
По изложените съображения съдията-докладчик намира, че наказателното
производство следва да бъде прекратено, а преписи от настоящото
разпореждане, ведно с тъжбата и приложенията към нея да се изпратят на
СРП с оглед преценката за осъществен състав на престъпление от общ
характер.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 105 - ти състав на основание чл.
250, ал.1, т. 1, пр. 2 вр. чл. 24 ал. 5 т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 5717/2023г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 105-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийска районна прокуратура
с оглед преценката за осъществен състав на престъпление от общ характер.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО на основание чл. 250 ал. 4 от НПК подлежи на
обжалване с частна жалба в 15 дневен срок от получаване на настоящето
разпореждане пред СГС по реда на глава XXI от НПК.
На основание чл. 250 ал.4 от НПК ПРЕПИС от разпореждането да се
връчи на тъжителя за сведение на посоченият в тъжбата съдебен адрес за
2
кореспонденция и на обвиняемата И. на посоченият в тъжбата настоящ адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3