№ 62
гр. Варна , 03.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на трети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора Анна Владимирова Помакова (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Д. Янков Въззивно частно
наказателно дело № 20213000600139 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор П.
Жалбоподателят Г. Г. Г., редовно призован, намира се в Затвора –
Белене, участва в производството чрез видео връзка, на основание чл.6а, ал.2
от ЗМДВИП /ДВ 44/13.05.20 г./ за провеждане на откритото съдебно
заседание от разстояние.
Съдът с оглед на това, че защитата на осъденото лице е задължителна,
тъй като лицето е задържано за изпълнение на наказанието лишаване от
свобода и тъй като назначения служебен защитник от ДАК – адв.Б.С. е подал
молба от която става ясно, че същият е болен и не ев състояние да се яви в
с.з., то въззивният съд е направил искане до Адвокатска колегия Варна за
определяне на служебен защитник на осъденото лице Г. Г. Г. и като такъв
съгласно уведомително писмо № 1889 от 18.05.2021 година е определена адв.
АЛБ. Д. АТ., която се явява в днешното с.з.
ЖАЛБ.Г.: Съгласен съм да ме защитава адв.А. Виждам и чувам съда и
адвоката си. Желая да се гледа делото по този начин.
СЪДЪТ с оглед на това, че осъденото лице е задържано за изпълнение
на наказанието намира, че защитата му е задължителна, поради което и на
основание чл.94, ал.1, т.6, пр.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Г. Г. Г. – адв.
АЛБ. Д. АТ. от АК – Варна.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя
искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЯНКОВ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, считам че при тези
характеристики на наказаната престъпност и при данните за жалбоподателя,
считам, че чл.24 от НК е бил правилно приложен и увеличението на
наказанието е категорично обосновано. Солидализирам се изцяло със
съображенията и изводите на ДОС, и няма какво да добавя към тях. В този
смисъл намирам, че така депозираната жалба не е основателна.
АДВ.А.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да уважите молбата на моя
подзащитен, като при групиране на наказанията да не прилагате чл.24 от НК.
Считам, че наказанието от 6 години лишаване от свобода, така определеното
общо наказание е достатъчно за да може да се превъзпита моя подзащитен.
Доколкото самият той е проявил разкаяние за извършените деяния, изявил е
желание да възстанови щетите и считам, че държавата вече е започнала да
работи с него по отношение на неговото превъзпитание, поради което Ви
моля да не се прилага този чл.24, и моля за решение в тази насока.
ЖАЛБ..Г.: Искам да се намали тази присъда. Аз за грабежа щях да си
платя, но Окръжният съд в Добрич не одобриха споразумението. Желая да се
намали присъдата ми. Искам да търпя шест години.
Последна дума: Нямам какво повече да добавя.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен
акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
2
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3