№ 679
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско
дело № 20211100902107 по описа за 2021 година
Софийски градски съд е сезиран с искова молба от Б.Д.Б., в качеството
на управител на „ЗП К.“ ЕООД, ЕИК ****, с която се иска да бъде прогласена
неплатежоспособността на дружеството „ЗП К.“ ЕООД и да бъде открито
производство по несъстоятелност по отношение на същото.
Предвид констатирани нередовности на исковата молба, при
извършената служебна проверка, с разпореждане №2303 от 15.11.2021 г.,
съдът е дал указания на осн. чл. 129 ГПК вр. чл. 621 ТЗ за отстраняване
нередовностите, като бъдат изпълнени следните указания: формулира ясно
своето искане до съда, като се посочат фактическите основания за
неплатежоспособността, съответно свръхзадлъжнялостта и момента, от който
са настъпили. По делото да бъдат представени: препис от последния заверен
от регистриран одитор годишен финансов отчет; баланс към датата на
подаване на молбата; опис и оценка на активи и пасиви към датата на
подаване на молбата и списък на кредиторите с посочване на имената,
адресите, вид, размер и обезпечение на вземанията им.
Видно от приложената по делото разписка за връчване така дадените
указания на съда са връчени на ищеца на 11.01.2022 година, като в
предоставения от съда срок, а именно 18.01.2022 година е постъпила молба. С
молбата е уточнено, че единствения кредитор, задължението към когото е
причина за неплатежоспособността на дружеството е Национална агенция по
приходите. Посочено е, че дружеството няма дълготрайни или краткотрайни
активи. Приложена е 1 стр.от ГФО, т.е. същия не е в неговата цялост.
Настоящият състав на съда счита, че в дадения на ищеца едноседмичен
срок, а и към датата на постановяване на настоящия акт, указанията на съда не
се установява да са изпълнени в цялост. Видно молителят, въпреки дадените
указания, не е посочил фактическите основания за твърдяната
1
неплатежоспособност, съответно свръхзадлъжнялост на дружеството, както и
момента, от който са настъпили. На следващо място не може да се приеме, че
молителят е представил, съгласно дадените указания, необходимите
документи по чл. 628 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност. В
този смисъл настоящият състав на съда намира, че дадените указания с
разпореждане от 15.11.2021 година не са изпълнени точно.
Налице са предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 621 ТЗ,
поради което исковата молба следва да бъде върната като нередовна.
Водим от горното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА като нередовна искова молба вх. №24327/29.10.2021 година,
предявена от Б.Д.Б., в качеството на управител на „ЗП К.“ ЕООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Средец“, ул. ****, с
която се иска да бъде прогласена неплатежоспособността на дружеството „ЗП
К.“ ЕООД и да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение
на същото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7 - дневен
срок от уведомяването пред Софийски апелативен съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2