ПРОТОКОЛ
№ 13633
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на тридесет и
първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20221110166500 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 17:00 часа се явиха:
На именно повикване в 17:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Г. П. – редовно призована, явява се лично, представлява се от
адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. А. – нередовно призован, не се явява не изпраща
представител.
Адв. Р. - Да се даде ход на делото. Считам, че са на лице предпоставките
на чл. 41 ал 2 от ГПК.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
доколкото в настоящия случай е приложима разпоредбата от чл. 41 ал. 2 от
ГПК, тъй като ответника е уведомен за образуването на предстоящото
производство, както и същия е уведомен за последиците посочени в чл. 41 ал.
2 от ГПК, видно от разписка собственоръчно подписана от ответника на лист
30 и делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили социални доклади от ДСП Възраждане, ДСП
Младост и ДСП Лозенец.
СЪДЪТ докладва искова молба с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК.
Адв. Р. - Поддържам исковата молба. Нямам възражение по изготвения
доклад по делото. Моля същия да бъде обявен за окончателен. Във връзка с
допуснатия ни в определението за насрочване свидетел, водим същия, моля да
бъде допуснат до разпит.
С оглед изявлението на ищцовата страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекто - доклад с определение № 13730/12.04.2023 г. за
окончателен.
ПРИЕМА на основание чл. 157 от ГПК, докладваните социални
доклади.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетеля ..... на ....г. по представената от
него л. к. № ......, без дела, живея на семейни начала с ищцата, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на свидетеля правата му по реда на чл. 166 ал. 1 и ал.2
от ГПК и предупреди същия за наказателната отговорност, която носи по реда
на чл. 290 от НК.
Свидетелят – .
На въпрос на съда: .....
Адв. Р. – Нямам въпроси към свидетеля.....
2
Съдът приключи разпита на свидетеля, връща личната карта на
свидетеля и го освобождава от залата.
Адв. Р. - Нямаме други доказателствени искания. Няма да сочим други
доказателства.
С оглед обстоятелството, че не са на лице други доказателствени
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Р. – Моля да уважите молбата така, както е заведена, постановите
заместващо съгласие за извеждане на детето от страната и за издаване на
паспорт. Посочените в молбата държави са съобразени с желанието и
интересите на детето с кръговете от различни математически и други
състезания, в които то би могло да участва и с възможностите на майка му и
доведения му баща, които биха могли да му осигурят по широк хоризонт.
Предвид обстоятелство, че детето е почти на 15 г., молбата е заведена изцяло
съобразявайки се с неговите желания. Повода за завеждането на молбата,
както заяви свидетелят е екскурзия, която е награда на изявени ученици от
СМГ, в която М. е изявил желание да участва. Моля да постановите
предварително изпълнение на решението. Претендираме разноски.
Представям списък на разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4