ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№777/18.12.2018
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД
–Търговско отделение в закрито заседание на 18.12.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА
ДАМЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Н.Дамянова ч.т.д.№675по описа за 2018 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Постъпила е частна жалба от М.И.К. *** срещу определение №3500/05.10.2018
г. на Окръжен съд Варна - ТО по т.д. №1282/2016 г., с
което е оставена без уважение молбата му за отмяна на наложена му втора по ред
глоба в размер на 5000 лв в качеството му на управител на „Сано и Пи си“ ЕООД
/н/-гр.Варна, с прекратени правомощия.
Частната жалба
е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по
същество същата е неоснователна.
Данните по делото сочат без всякакво съмнение, че съхранител на цялата
търговска и счетоводна документация, както и на наличните парични средства, на
несъстоятелното дружество е именно частният жалбоподател. Съдът по
несъстоятелността неколкократно е приканвал жалбоподателя да предаде
документацията и касовата наличност на синдика на дружеството, който е
представляващ дружеството в условията на обявяване на същото в несъстоятелност.
Управителят с прекратени правомощия е продължил да не изпълнява задължението си
по чл.640 ТЗ да даде необходимото съдействие от страна на длъжника, като
осуетява по този начин производството по несъстоятелност и застрашава
възможността за попълване на масата на несъстоятелността от синдика,
евентуално-от кредитори на несъстоятелността в предвидения в ТЗ едногодишен
срок от откриване на производството. Това оправдава налагането му на
последователни глоби по чл.640, ал.2 – ТЗ, в т.ч. в максимален размер от 5000
лв с оглед мотивирането му към изпълнение на нормативното задължение за
съдействие на съда и синдика.
Определението е правилно, поради което следва да се потвърди.
Воден от
изложеното и на основание чл.278 - ГПК съставът на Варненския апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение
№3500/05.10.2018 г. на Окръжен съд Варна - ТО по т.д. №1282/2016 г., с което е оставена без
уважение молбата на М.И.К. *** за отмяна на
наложена му втора по ред глоба в размер на 5000 лв в качеството му на управител на „Сано и
Пи си“ ЕООД /н/-гр.Варна, с прекратени правомощия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.