Определение по дело №675/2018 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 777
Дата: 18 декември 2018 г.
Съдия: Николина Петрова Дамянова
Дело: 20183001000675
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 28 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

777/18.12.2018

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД –Търговско отделение в закрито заседание на 18.12.2018 г. в състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ

                                                    ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

    НИКОЛИНА ДАМЯНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Н.Дамянова ч.т.д.№675по описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпила е частна жалба от М.И.К. *** срещу определение №3500/05.10.2018 г. на Окръжен съд Варна - ТО по т.д. №1282/2016 г., с което е оставена без уважение молбата му за отмяна на наложена му втора по ред глоба в размер на 5000 лв в качеството му на управител на „Сано и Пи си“ ЕООД /н/-гр.Варна, с прекратени правомощия.

Частната жалба е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

Данните по делото сочат без всякакво съмнение, че съхранител на цялата търговска и счетоводна документация, както и на наличните парични средства, на несъстоятелното дружество е именно частният жалбоподател. Съдът по несъстоятелността неколкократно е приканвал жалбоподателя да предаде документацията и касовата наличност на синдика на дружеството, който е представляващ дружеството в условията на обявяване на същото в несъстоятелност. Управителят с прекратени правомощия е продължил да не изпълнява задължението си по чл.640 ТЗ да даде необходимото съдействие от страна на длъжника, като осуетява по този начин производството по несъстоятелност и застрашава възможността за попълване на масата на несъстоятелността от синдика, евентуално-от кредитори на несъстоятелността в предвидения в ТЗ едногодишен срок от откриване на производството. Това оправдава налагането му на последователни глоби по чл.640, ал.2 – ТЗ, в т.ч. в максимален размер от 5000 лв с оглед мотивирането му към изпълнение на нормативното задължение за съдействие на съда и синдика.

Определението е правилно, поради което следва да се потвърди.

Воден от изложеното и на основание чл.278 - ГПК съставът на Варненския апелативен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ПОТВЪРЖДАВА определение №3500/05.10.2018 г. на Окръжен съд Варна - ТО по т.д. №1282/2016 г., с което е оставена без уважение молбата на М.И.К. *** за отмяна на наложена му втора по ред глоба в размер на 5000 лв в качеството му на управител на „Сано и Пи си“ ЕООД /н/-гр.Варна, с прекратени правомощия.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ:1.                       2.