Решение по дело №14459/2012 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260746
Дата: 9 март 2021 г.
Съдия: Деян Стоянов Вътов
Дело: 20125330114459
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 септември 2012 г.

Съдържание на акта

 РЕШЕНИЕ

№ 260746

 

гр. Пловдив, 09.03.2021 г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            РАЙОНЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ІV граждански състав, в закрито съдебно заседание на 09.08.2021 година, в състав:

 

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ВЪТОВ

 

като разгледа докладваното гр. дело № 14459 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано по молба на Н.Й.И., чрез адв. А., за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решението по извършване на делба, в частта му за фактическата подялба по реда на чл. 353 ГПК на едни от допуснатите до делба имоти, с посочване в диспозитива на решението - каква е стойността на отделните дялове.

Насрещната страна не подава отговор в срок.

Съдът констатира, че в така постановеното решение не е допусната очевидна фактическа грешка, доколкото в диспозитива на съдебното решение не следва да фигурира стойността на имота – дела, разпределен по реда на чл. 353 ГПК. Стойността на поставения в дял недвижим имот не е задължителен реквизит на съдебното решение по извършване на делба, като в този смисъл са диспозитивите на решение № 74 от 25.03.2013 г. по гр. д. № 744/2012 г. на ВКС, решение № 140 от 28.05.2014 г. по гр. д. № 7627/2013 г. на ВКС. Задължително е да се посочи единствено какво е уравнението на дяловете. Налице е обаче и съдебна практика – съдебни  решения, в чиито диспозитиви фигурира стойността на отделните дялове, така решение № 166 от 03.12.2018 г. по гр. д. № 28 / 2018 г. на ВКС. Следователно дали стойността на дела ще фигурира в диспозитива на решението или не, е по начало без правно значение. В молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е посочено, обаче че поправката е необходима, с оглед вписването на решението във връзка с изисквания на АВ- гр. Пловдив.

Ето защо и съдът приема, че молбата следва да се уважи, доколкото посочването на стойността на отделните дялове ще внесе яснота в отношенията в между съделителите и административните органи, с оглед вписване на съдебния акт.     

Воден от гореизложеното и на основание чл.247, ал. 1 ГПК, съдът

 

 

Р Е Ш И:

 

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № ***** от *****г. по гр.д. № ***/** г. на РС-Пловдив, като в диспозитива на решението страница осма след: „имоти с идентификатори: ******, ******, ******, ****** и  ****** /проектен/“ да се чете също и следното: „който дял е на стойност 36 110 лева“, а на страница девета след: „имоти с идентификатори: ********, ******** /проектен/ и *******“ да се чете също и следното: „който дял е на стойност 5 500 лева“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

 

 

СЪДИЯ:/П/ ДЕЯН ВЪТОВ

 

Вярно с оригинала.

Е.К.