Мотиви по Присъда № 188/2019г. постановена по НОХД № 154 за 2018 г. по
описа на КРС .
Районна прокуратура гр.Кнежа обвинява А.И.А. *** в
извършване на престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
Разпитан на бързото производство, като
обвиняем, А.И.А. се признал за виновен, като изявил желание за приключване на
производството със споразумение. За целта му бил назначен служебен защитник -
адвокат от ПлАК. В последствие подсъдимият А.И.А. се отказал от това си право и
поискал разглеждане на делото по общия ред. В съдебно заседание същият заяви, че е невинен, нещата
на масата в заведението не са негови, а са го накарали да признае, тъй като са
го заплашили, че двамата му познати, които са с него на масата ще бъдат осъдени
и ще му правят сватба в плевенския затвор.
От представените по делото доказателства съдът
счита за установено следното : На 14.06.2018 година свидетелите: М.М., Х.Р. и К.Д.
- полицейските служители в РУМВР – Плевен,
изпълнявали задълженията си в хода на Специализирана полицейска операция
по линия „Наркоразпространение”. По получен сигнал за държане на наркотични
вещества в село Бреница свидетелите отишли в централната част на селото. Там,
на една от изнесените маси пред питейно заведение „Кафе аперитив“, находящо се
на ул. „Александър Стамболийски“ № 4 седели
три момчета. Едното от тях, след като видял полицейският автомобил станал от
масата и се насочил към заведението. Полицейските служители го спрели и отвели
до масата. Установили, че лицето е А.И.А. ***, а на масата седели свидетелите Г.В.
*** и Е.Я.Х. ***. На масата имало две кутии цигари, пред мястото, на което
седял А.А.. Другите
две момчета посочили А.И.А.,
като собственик на кутиите. Последният първоначално отричал, но в последствие
признал, че е собственик на кутиите цигари. От едната извадил полиетиленово
пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество. За същото обяснил, че е амфетамин
и че го е закупил за лична употреба. След това предал доброволно прахообразното
вещество на св. Х.Р., като за съответното действие в с. Бреница бил съставен протокол за доброволно предаване.
От заключението на физико-химическа
експертиза е видно, че предаденото бяло прахообразно вещество се определя, като
амфетамин с тегло на същия е 7.083 грама.
Амфетаминът подлежи на контрол съгласно
съгласно Списък № 1 на Единната конвенция за наркотичните средства от 1961
година и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, според които конопът/канабисът, хашишът/ и амфетаминът /солите и
препаратите му/ имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и
производство и са поставени под контрол /забрана/ съгласно Списък № 1 на
Единната конвенция на ООН за наркотични средства от 1961 г. и съгласно чл.З,
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина.”
В Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г.
са определени цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като в Приложение 2 са посочени цени на наркотични вещества, пласирани на
улицата, и е определена цена 30 лева за 1 грам амфетамин. Предвид установеното
нето тегло на амфетамин 7.083 грама, то левовата му стойност се определя на
общо 212.49 лева.
По делото бяха разпитани като свидетели
следните лица: Х.Д.Р., К.Д.Д. - полицейските служители в РУ МВР ; Е.Я.Х.; Г.В.М.;
Г.Л.Ф.; И.И. Стоянов; Х.Р.И. и М.П.М.- полицейски служител.
Съдът не дава вяра на показанията на
свидетеля Е.Я.Х., дадени в съдебно заседание, тъй като те се различават от тези
дадени на БП. Те се различават и от показанията на останалите свидетели и е очевиден стремежа на свидетеля да оневини
подсъдимият. При търсенето му за повторен разпит за уточняване на начина на
задържане той се укриваше, което доведе до забавено приключване на делото.
Съдът дава вяра на показанията на
останалите разпитани свидетели, които звучат правдиво, кореспондират със
събраните по делото доказателства и потвърждават фактическата обстановка
изложена в ОА.
Допълнително бяха извършени очни ставки
между свидетелите, при които се установи начина на задържане на подсъдимият А.И.А.,
св. Е.Я.Х. и св. Г.В.М..
При така установената фактическа обстановка настоящият състав
единодушно прие,че подсъдимият А.И.А.
*** е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от Наказателния кодекс, а
именно: На 14.06.2018 година в с. Бреница, на изнесена маса пред питейно
заведение „Кафе аперитив“, находящо се в с. Бреница, ул. „Александър
Стамболийски“ № 4 без надлежно разрешително е държал високорисково вещество -
бяло прахообразно вещество - 7.083 грама амфетамин, на стойност - 212.49 лева.
Всички свидетели присъствали на задържането
на подсъдимият в питейното заведение, а именно: Х.Д.Р., К.Д.Д. - полицейските
служители в РУ МВР ; Г.В.М. и М.П.М., заявиха, че той е казал, че кутиите с
цигари, в една от която е открито бяло прахообразно вещество, са негови. Това
са потвърдили и свидетелите които са били с него на масата, като в последствие
св. Е.Я.Х., в съдебно заседание промени показанията си.
Касае се за престъпление против народното
здраве.
От събраните по делото
доказателства , съдът счита за безспорно доказано , че от субективна и
обективна страна деянието е
извършено от подсъдимият
при пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасният характер на деянието , предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
Разпитан на досъдебното производство, като
обвиняемия А.И.А. се признал за виновен, като изявил желание за приключване на производството
със споразумение, но
след консултация с адвокат се
отказал от това си право и поискал разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият А.И.А. е роден на *** ***, българин, български гражданин, с
висше образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********.
При
определяне вида и размера на следващото му се наказание съдът взе предвид, като
отегчаващи вината обстоятелства осъждането му за същото такова престъпление,
шиканирането на процеса, неосъзнаване на вината, нежеланието да съдейства за разкриване
на обективната истина, а като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие ниската
му възраст и наложи на подс. А.И.А. на основание чл. 354 ал.
3 т. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при първоначален общ режим на изтърпяване.
На
основание чл. 354а ал. 3 т. 1 предложение 2 от НК му наложи и глоба
в размер на 2 000 лв. съобразявайки се с финансовото му положение – не
работи.
На основание чл. 68 ал. 1 от НК съдът приведе
в изпълнение наложеното на подсъдимия А.И.А., с ЕГН ********** наказание пет
месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по
споразумение № 80 от 04.06.2018г. по НОХД № 324 /2018г. по описа на РС Бяла
Слатина, което да изтърпи изцяло и отделно от днес наложеното му наказание при
първоначален общ режим на изтърпяване.
На
основание чл. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства по делото: бяло прахообразно вещество -
7.083 грама амфетамин, на стойност - 212.49 лева, съгласно постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. се отнеха в полза на държавата, а подсъдимия
А.И.А. с ЕГН ********** е
осъден да заплати и разноски по ДП в размер на 68,51 лв. по
сметка на ОД МВР Плевен.
Така наложеното наказание съдът счита , че
ще изиграе своето превъзпитателно и превантивно значение спрямо подсъдимият .
При тези мотиви съдът се произнесе с присъдата си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :