№ 3491
гр. София, 26.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно
наказателно дело № 20241110212353 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на раздел V към глава III от ЗАНН. Образувано е по жалба
на „ОМВ Б.“ ООД срещу НП № 774046-F754333/13.06.2024 г., издадено от началника на
отдел „О.П.“ – София в дирекция „О.П.“ към ГД „Ф.К.“ в ЦУ на НАП, с което на
жалбоподателя за нарушение на чл. 118, ал. 6 от ЗДДС на основание чл. 185, ал. 2, изр. 2 вр.
ал. 1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 1000 лева. От страна на
жалбоподателя се иска отмяна на НП и присъждане на разноски, като се излагат конкретни
аргументи за съществено нарушаване на процесуалния закон и за липса на административно
нарушение. Административно-наказващият орган (чрез процесуален представител)
претендира потвърждаване на постановлението и присъждане на разноски, намирайки, че е
безспорно установен съставът на нарушението, позовавайки се и на съдебна практика.
Безпредметно е да се обсъжда каквото и да било друго, включително от гледна точка
на фактически установявания по делото (каквито и да са те, същите ще бъдат ирелевантни за
крайния изход), освен че описаното в НП не съставлява нарушение на чл. 118, ал. 6 от ЗДДС
(с уточнението, че наличието на незадължителна съдебна практика в един или друг смисъл
се явява ирелевантно), нито друго административно нарушение, законът за което съдът
изначално да може да приложи съобразно чл. 63, ал. 7, т. 1 от ЗАНН (без съществено
изменение на съответните обстоятелства), тъй като различието между визирания в НП
документ относно количество гориво и данните от нивомерната система само по себе си не
означава, че на НАП не са предадени по дистанционна връзка данни, които дават
възможност за определяне на наличните количества горива в резервоарите за съхранение в
обекта за търговия с течни горива, като в НП не се сочи, че нивомерната система е
функционирала/е била експлоатирана неправилно (липсва такова обвинение), респективно
следва изводът, че при издаване на НП е допуснато неправилно приложение на материалния
закон и на основание чл. 63, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 58д, т. 1 от ЗАНН
постановлението следва да бъде отменено, при който изход разноските за превод по делото
следва да останат за сметка на държавата (чл. 190, ал. 1 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН), а в
1
полза на НАП не са налице законови основания за присъждане на каквито и да било
разноски, но – същевременно - съобразно чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН вр. чл. 143, ал. 1 от АПК в
полза на жалбоподателя на присъждане биха подлежали само разноските, които са
направени за един адвокат, а в случая от представените доказателства за заплатено
адвокатско възнаграждение не може да бъде направен извод, че се касае за такова именно за
един адвокат, поради което липсва законово основание за присъждане на разноски и в полза
на дружеството-жалбоподател.
Мотивиран от всичко изложено, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ обжалваното НП № 774046-F754333/13.06.2024 г., издадено от началника
на отдел „О.П.“ – София в дирекция „О.П.“ към ГД „Ф.К.“ в ЦУ на НАП.
Постановява направените по делото разноски за превод да останат за сметка на
държавата.
Не присъжда разноски по исканията на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 14-
дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2