Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Пазарджик, 01.07.2019 год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІХ
състав, в закрито заседание на 01.07.2019 год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
като
разгледа материалите по АНД № 297 по описа на съда за 2019 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение от 25.04.2019 година в открито
съдебно заседание съдът е допуснал СМЕ със задача, подробно формулирана в
съдебния протокол. Като вещо лице по делото е бил назначен д-р Цачо И.К. със специалност лекар – нервни
болести в Клиника по нервни болести при „МБАЛ Уни Хоспхитал” гр.Панагюрище.
След
назначаване на експертизата делото е било 03.06.2019 година. Към тази дата
заключение по назначената СМЕ не е било изготвено. Вещото лице д-р К. с писмена молба е поискал от съда „да
бъде отзован” като вещо лице по делото, т.к. не считал, че разполага с
необходими компетенции. Тази молба, с
резолюция на съдията-докладчик, е оставена без уважение, като е посочено, че от
уведомителното писмо на прокуриста на горепосочената болница става ясно, че д-р
К. е с придобита специалност по неврология, което го прави компетентен да
изготви заключението. След съобщаването на тази резолюция, по разпореждане на
съдия-докладчик е проведен телефонен разговор с д-р К. от съдебен деловодител
при наказателното деловодство на РС Пазарджик.
При проведения телефонен разговор д-р К. е бил уведомен, че искането му
за освобождаване от задължението като вещо лице по делото е оставено без уважение.
Д-р К., обаче е заявил, че не иска да се занимава със съдебни дела.
В проведеното на 03.06.2019г.
съдебно заседание съдът е разпоредил да се изпрати изрично съобщение до д-р Ц.К., в което да му се
укаже, че искането му за освобождаване от задълженията за изготвяне на
съдебно-медицинска експертиза по настоящото дело е оставено без уважение. Да му
се укаже също така, че при следващ отказ да изготви заключение, без каквито и
да е уважителни причини за това ще му бъде налагана глоба по реда на чл. 149
ал. 5 от НПК. Това съобщение е било връчено на вещото лице на 11.06.2019г.
На 24.06.2019г. е постъпила
писмено молба от д-р Цачо К., с която отново иска да си направи отвод като вещо
лице по делото. Мотивирал е искането си с „пълна липса на предшестващ опит и
непознаване на съдебните процедури”, както и това, че делото било срещу негов
колега – лекар, а той не се считал за „достатъчно компетентен” да дава
обективни преценки на свой колега.
Това поредно искане за самоотвод
на вещото лице е неоснователно, т.к. то не попада в никоя от хипотезите на
чл.148, ал.1, т. 1 - 5 от НПК.
Първо следва да се каже, че от
което и да е вещо лице не се очаква, а и не се изисква по закон да „познава
съдебните процедури”. Иска се единствено да изготви заключение и да даде
отговор на поставените към експертизата въпроси съобразно притежаваните от него
специални знания и умения, с които органът, който е назначил експертизата, в
случая съдът - не разполага.
На второ място, това, че делото е
с предмет обжалване на наказателно постановление, с което е наложено
административно наказание на колега на вещото лице не прави автоматично
последното предубедено, заинтересовано и некомпетентно. В молбата си д-р К. не
изтъква обстоятелства сочещи на установени лични отношения с жалбоподателя по
делото, а това че последният е колега на вещото лице не може да е основание за
приемане на самоотвод, т.к. то тогава нито един лекар в България не би могъл да
бъде назначен за вещо лице.
На последно място, но не по значение,
д-р К. е с придобита специалност лекар – нервни болести, като практикува в
Клиника по нервни болести при „МБАЛ Уни Хоспхитал” гр.Панагюрище, което значи,
че той разполага с необходимата компетентност за изготвяне на заключение по
допуснатата експертиза, а на този етап това не се опровергава от никое друго
доказателство.
По тези съображения поредното
искане за самоотвод на вещото лице д-р Цачо К. ще следва да се остави без
уважение. Също така, за пореден и последен път, вещото лице ще следва да бъде
предупредено, че при следващ отказ да изготви заключение, без каквито и да е
уважителни причини за това, ще му бъде налагана глоба по реда на чл. 149 ал. 5
от НПК.
По изложените съображения и на основание чл.31 ал.4 от НПК,
във вр. с чл.84 от ЗАНН, Пазарджишкият районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ САМООТВОДА на д-р Цачо И.К. като вещо
лице по АНД № 297/2019г. по описа на ПзРС.
УКАЗВА на вещото лице д-р Цачо И.К., че при следващ отказ да изготви
заключение, без каквито и да е уважителни причини за това, ще му бъде налагана
глоба по реда на чл.149, ал.5 от НПК.
Препис
от разпореждането да се изпрати незабавно на вещото лице.
Разпореждането
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: