Решение по дело №163/2018 на Районен съд - Елена

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 ноември 2018 г. (в сила от 29 ноември 2018 г.)
Съдия: Пейо Иванов Приходков
Дело: 20184130200163
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 юли 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 87

 

гр. Елена, 07.11.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в публично заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                                Председател: Пейо Приходков

при секретаря Йорданка Димитрова и в присъствието на прокурора Н. П. , разгледа докладваното от съдията НАХД № 163 по описа за 2018 г. Въз основа на закона и данните по делото,

 

Р   Е   Ш   И:

 

         ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0260-000117/12.04.2018 г., издадено от Началника на РУ на МВР – Елена към ОД на МВР – Велико Търново, с което на А.А.С. с ЕГН ********** *** са наложени следните административни наказания, а именно: 1. Глоба в размер на 200.00 лв. (двеста лева) – на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 2 във вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, предл. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 42, ал. 2, т. 1 от ЗДвП, и 2. Глоба в размер на 200.00 лв. (двеста лева) и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца – на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и НЕОБОСНОВАНО.

         Решението подлежи на касационно обжалване и простиране пред Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок, считано от днес за адв. С.Б.А. *** – защитник на жалбоподателя А.А.С., жалбоподателя А.А.С., за което е уведомен от днес чрез защитника си адв. С.Б.А. ***, и Районна прокуратура – Елена, за което е уведомена от днес чрез прокурор Н. П. , за което са уведомени от днес, а за ответник-жалба РУ на МВР – Елена, считано от получаване на съобщението.

 

 

 

                                                              Районен съдия:

 

 

 

       

 

 

 МОТИВИ:                             НАХД № 163/2018 г. на ЕлРС

 

 

         С Наказателно постановление № 18-0260-000117/12.04.2018 г., издадено от Началника на РУ на МВР – Елена към ОД на МВР – Велико Търново, на А.А.С. с ЕГН ********** *** са наложени следните административни наказания, а именно: 1. Глоба в размер на 200.00 лв. (двеста лева) – на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 2 във вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, предл. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 42, ал. 2, т. 1 от ЗДвП, и 2. Глоба в размер на 200.00 лв. (двеста лева) и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месецана осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП.

         Недоволен е останал А.А.С.. Същият, чрез адв. С.Б.А. ***, е подал жалба против наказателното постановление. Намира последното за незаконосъобразно и необосновано, за което излага съображения. Моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление.

         Жалбоподателят А.А.С., редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Същият се представлява от защитника си адв. С.Б.А. ***. Последният поддържа подадената жалба. Моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление.

         Ответник-жалба РУ на МВР – Елена, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание.

         Районна прокуратураЕлена, редовно призована, се представлява в съдебно заседание от прокурор Н. П. . Същият взема становище, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно. Предлага на съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление.

         Районният съд, като провери изцяло наказателното постановление и по повод направените в жалбата оплаквания, взе предвид становището на страните, и обсъди и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

         Жалба е допустима. Същата, разгледана по същество, е основателна.

         От АУАН № 77/09.03.2018 г./бл. № 903355/09.03.2018 г. е видно, че на 09.03.2017 г. е съставен такъв срещу А.А.С.. В същия е посочено, че на 08.03.2018 г. около 23.40 ч. на път II-53 при км 66+500, в посока гр. Елена, жалбоподателят е извършил нарушения, които са описани, и е нарушил разпоредбите на чл. 42, ал. 2, т. 1 от ЗДвП и чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „а“ от ЗДвП. 

         Въз основана на АУАН 77/09.03.2018 г./бл. № 903355/09.03.2018 г. е издадено НП № 18-0260-000117/12.04.2018 г. от Началника на РУ на МВР – Елена срещу А.А.С.. В същото е посочено, че на 09.03.2018 г. около 23.40 ч. в Община Елена на път втори клас № 53, жалбоподателят като водач на лек автомобилФолксваген Пасат“ с рег. ****, при обстоятелства: на път II-53 при км 66+500, в посока гр. Елена, управлявал лек автомобилФолксваген Пасат“ с рег. ****, собственост на В.З.М.с ЕГН **********, и допуснал ПТП, като на дясна крива при изпреварване на лек автомобилАуди А4“ с рег. ****, собственост на Н.Т.Т.с ЕГН **********, управляван от правоспособния водач М.Ю.Х. с ЕГН **********, не осигурил достатъчно странично разстояние и охлузил лявата част на лек автомобилАуди А4“; напуснал ПТП, като нарушил задълженията си на участник в ПТП. В съставения документ като нарушени са вписани разпоредбите на чл. 42, ал. 2, т. 1 от ЗДвП и чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП. На жалбоподателя са наложени следните административни наказания, а именно: 1. Глоба в размер на 200.00 лв. (двеста лева) – на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 2 във вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, предл. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 42, ал. 2, т. 1 от ЗДвП, и 2. Глоба в размер на 200.00 лв. (двеста лева) и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месецана осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП. НП е връчено на А.А.С. на 18.05.2018 г.

         По делото са приети писмени доказателства.

         По делото са разпитани в качеството на свидетели М.В.П. – полицейски инспектор „ПК“ в  РУ на МВР – Елена, и М.Ю.Х..

         Настоящата инстанция намира, че от доказателствата по делото не се установява извършеното нарушение, самоличността на нарушителя и неговата вина. Ето защо не е следвало да се издава НП против жалбоподателя. Установената фактическа обстановка по делото, предвид събраните доказателствени материали, не е от естество да обоснове извод, че са налице осъществени деяния, а именно нарушения по чл. 42, ал. 2, т. 1 от ЗДвП и чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, наказуеми съответно по чл. 179, ал. 2 във вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, предл. 5 от ЗДвП и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, които да са извършени от жалбоподателя. От доказателствата по делото не се установява жалбоподателят да е извършил на нарушенията, в които е обвинен. Ето защо съдът не споделя фактическите и правните изводи на актосъставителя в АУАН и на наказващия орган в НП като неправилни, което е недопустмо при търсене и реализиране на адм.-наказателна отговорност.

         Освен изложеното по-горе, съдът намира, че в хода на адм.-наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН и НП не отговарят на изискванията на чл. 42, съотв. чл. 57 от ЗАНН. На първо място, в акта се сочи като дата на извършване на нарушенията 08.03.2018 г., а в НП се сочи като дата на извършване на нарушенията 09.03.2018 г. Разпитаните свидетели излагат факти за дата на нарушенията 08.03.2018 г. Следователно в НП липсва посочване на действителната дата, на която са извършени твърдените нарушения. На второ място, съдът намира, че в АУАН и НП не е посочено точното място на извършване на нарушенията. В същите като място на извършване на нарушенията се сочи територията на Община Еленапът II-53 при км 66+500, в посока гр. Елена. Съгласно изисканата справка от ОПУ – Велико Търново участъка при км 66+500 се намира между населените места с. Константин и с. Майско, община Елена. Видно от показанията на свидетеля М.Ю.Х. мястото на нарушенията се намира след с. Константин, община Елена, на главния път в посока на гр. Елена, преди разклона за с. Козя река. Посоченото противоречие относно мястото на извършване на нарушенията е показателно, че от страна на актосъставителя и на наказващия орган не са положени усилия за установяване на точното място на извършване на нарушенията. Освен това актосъставителят не е посетил и твърдяното място на нарушенията. При това положение с оглед неправилното отразяване на датата и мястото на нарушенията не може да се направи извод, че жалбоподателят е извършил нарушенията, в които е обвинен. 

         Ето защо съдът намира, че са налице нарушения както на материалния закон, така и на процесуалния такъв. С оглед изложеното настоящата инстанция счита, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и необосновано. Като такова същото следва да се отмени.

         В този смисъл съдът постанови решението си.

         

 

 

         гр. Елена                                         Районен съдия: