Р
Е Ш Е Н И Е
№
87
гр. Елена, 07.11.2018
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Е Л Е Н С
К И Я Т районен съд в публично заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: Пейо Приходков
при секретаря Йорданка Димитрова и в присъствието на
прокурора Н. П. , разгледа докладваното от съдията НАХД № 163 по описа за
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление № 18-0260-000117/12.04.2018 г., издадено от Началника
на РУ на МВР – Елена към ОД на МВР – Велико Търново, с което на А.А.С. с ЕГН **********
*** са наложени следните административни наказания, а именно: 1. Глоба в размер
на 200.00 лв. (двеста лева) – на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 2 във вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, предл. 5 от ЗДвП за нарушение
на чл. 42, ал. 2, т. 1 от ЗДвП, и 2. Глоба в размер на 200.00 лв. (двеста лева)
и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца – на осн. чл. 53
от ЗАНН и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и НЕОБОСНОВАНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване и простиране пред Административен съд – Велико
Търново в 14-дневен срок, считано от днес за адв. С.Б.А.
*** – защитник на жалбоподателя А.А.С., жалбоподателя
А.А.С., за което е уведомен от днес чрез защитника си адв.
С.Б.А. ***, и Районна прокуратура – Елена, за което е уведомена от днес чрез
прокурор Н. П. , за което са уведомени от днес, а за ответник-жалба РУ на МВР –
Елена, считано от получаване на съобщението.
Районен съдия:
МОТИВИ: НАХД № 163/2018 г.
на ЕлРС
С Наказателно постановление
№ 18-0260-000117/12.04.2018 г., издадено от Началника на
РУ на МВР – Елена към ОД на МВР – Велико Търново, на А.А.С. с ЕГН ********** *** са
наложени следните административни наказания, а именно: 1. Глоба в размер на 200.00 лв. (двеста лева)
– на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 2 във вр. с чл.
179, ал. 1, т. 5, предл. 5 от ЗДвП за
нарушение на чл. 42, ал. 2, т. 1 от ЗДвП, и 2. Глоба
в размер на 200.00 лв. (двеста лева)
и Лишаване от право да управлява
МПС за срок от 3 (три) месеца
– на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за
нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП.
Недоволен е останал А.А.С..
Същият, чрез адв. С.Б.А. ***, е подал жалба против наказателното
постановление. Намира последното за незаконосъобразно
и необосновано, за което излага съображения.
Моли съда да постанови решение,
с което да отмени наказателното постановление.
Жалбоподателят А.А.С., редовно
призован, не се явява в съдебно
заседание. Същият се представлява от защитника си
адв. С.Б.А. ***. Последният
поддържа подадената жалба. Моли съда
да постанови решение, с което да отмени наказателното
постановление.
Ответник-жалба РУ на
МВР – Елена, редовно призован, не се
представлява в съдебно заседание.
Районна прокуратура
– Елена, редовно призована, се представлява
в съдебно заседание от прокурор Н. П. . Същият взема становище,
че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно. Предлага на съда да
постанови решение, с което да отмени
наказателното постановление.
Районният съд, като провери изцяло
наказателното постановление
и по повод направените в жалбата оплаквания, взе предвид становището на страните, и обсъди и прецени събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
Жалба е допустима. Същата, разгледана по същество, е основателна.
От АУАН № 77/09.03.2018 г./бл.
№ 903355/09.03.2018 г. е видно, че
на 09.03.2017 г. е съставен
такъв срещу А.А.С.. В същия е посочено, че на 08.03.2018 г. около 23.40 ч. на път II-53 при км
66+500, в посока гр. Елена, жалбоподателят е извършил нарушения, които са описани,
и е нарушил разпоредбите на чл. 42, ал.
2, т. 1 от ЗДвП и чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „а“ от ЗДвП.
Въз основана на АУАН 77/09.03.2018 г./бл. № 903355/09.03.2018
г. е издадено НП № 18-0260-000117/12.04.2018 г. от Началника на
РУ на МВР – Елена срещу А.А.С.. В същото е посочено, че на
09.03.2018 г. около 23.40 ч. в Община
Елена на път втори клас
№ 53, жалбоподателят като водач на лек
автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. ****, при обстоятелства: на път II-53 при
км 66+500, в посока гр. Елена, управлявал
лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. ****, собственост на В.З.М.с ЕГН **********, и допуснал ПТП, като на дясна крива
при изпреварване на лек автомобил
„Ауди А4“ с рег. ****, собственост на Н.Т.Т.с ЕГН **********, управляван
от правоспособния водач М.Ю.Х. с ЕГН **********, не
осигурил достатъчно странично разстояние и охлузил лявата част на лек
автомобил „Ауди А4“; напуснал ПТП, като нарушил задълженията си на участник
в ПТП. В съставения документ
като нарушени са вписани разпоредбите
на чл. 42, ал. 2, т. 1 от ЗДвП и чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП. На жалбоподателя
са наложени следните административни наказания, а именно: 1. Глоба в размер на 200.00 лв. (двеста лева) – на осн. чл.
53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 2 във вр.
с чл. 179, ал. 1, т. 5, предл. 5 от ЗДвП
за нарушение на чл. 42, ал.
2, т. 1 от ЗДвП, и 2. Глоба в размер на 200.00 лв. (двеста лева) и Лишаване от право
да управлява МПС за срок от
3 (три) месеца – на осн. чл.
53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение
на чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП. НП е връчено на А.А.С. на 18.05.2018 г.
По делото са приети писмени
доказателства.
По делото са разпитани в качеството на свидетели
М.В.П. – полицейски инспектор
„ПК“ в РУ на
МВР – Елена, и М.Ю.Х..
Настоящата инстанция
намира, че от доказателствата по делото не
се установява извършеното нарушение, самоличността на нарушителя и неговата вина. Ето защо
не е следвало да се издава
НП против жалбоподателя. Установената фактическа обстановка по делото,
предвид събраните доказателствени материали, не е от естество
да обоснове извод, че са
налице осъществени деяния, а именно нарушения по чл.
42, ал. 2, т. 1 от ЗДвП и чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, наказуеми съответно по чл.
179, ал. 2 във вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5, предл. 5 от ЗДвП и чл.
175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, които да
са извършени от жалбоподателя. От доказателствата по делото не
се установява жалбоподателят да е извършил на нарушенията,
в които е обвинен. Ето защо съдът
не споделя фактическите и правните изводи на актосъставителя
в АУАН и на наказващия орган в НП като неправилни, което е недопустмо при търсене и реализиране на адм.-наказателна отговорност.
Освен изложеното по-горе, съдът намира, че в хода
на адм.-наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН и НП не отговарят на
изискванията на чл. 42, съотв. чл. 57 от ЗАНН. На първо място,
в акта се сочи като дата
на извършване на нарушенията 08.03.2018 г., а в
НП се сочи като дата на
извършване на нарушенията 09.03.2018 г. Разпитаните
свидетели излагат факти за дата
на нарушенията 08.03.2018
г. Следователно в НП липсва
посочване на действителната дата, на която са
извършени твърдените нарушения. На второ
място, съдът намира, че в АУАН и НП не е посочено точното
място на извършване на нарушенията.
В същите като място на извършване
на нарушенията се сочи територията
на Община Елена – път II-53 при км 66+500, в посока гр. Елена.
Съгласно изисканата справка от ОПУ – Велико Търново участъка при км
66+500 се намира между населените места с. Константин и с. Майско, община Елена. Видно от
показанията на свидетеля М.Ю.Х. мястото на нарушенията се намира след
с. Константин, община Елена, на главния
път в посока на гр. Елена,
преди разклона за с. Козя река.
Посоченото противоречие относно мястото на извършване на
нарушенията е показателно, че от страна
на актосъставителя и на наказващия орган
не са положени
усилия за установяване на точното място на
извършване на нарушенията. Освен това актосъставителят не е посетил и твърдяното място на нарушенията. При това положение
с оглед неправилното отразяване на датата
и мястото на нарушенията не може да се
направи извод, че жалбоподателят е извършил нарушенията, в които е обвинен.
Ето защо съдът намира, че
са налице нарушения както на материалния закон, така и на
процесуалния такъв. С оглед изложеното настоящата инстанция счита, че атакуваното
наказателно постановление е
незаконосъобразно и необосновано.
Като такова същото следва да
се отмени.
В този смисъл съдът постанови решението си.
гр. Елена Районен съдия: