Решение по КНАХД №1717/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от Н. Х. К., [ЕГН], против решение № 628/13.08.2025 г. по АНД № 2173/2025 г. на Районен съд – Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление № 24-0769-004957/14.01.2025 г., издадено от началник група към ОД МВР Бургас, сектор Пътна полиция.

Жалбоподателят намира, че оспореното решение е неправилно. Сочи, че при проверката бил с колан и неправилно е наказан. Иска се отмяна на съдебния акт и отмяна на наказателното постановление.

В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно уведомен, се явява лично. Поддържа жалбата.

Ответникът – началник група към ОД МВР Бургас, сектор Пътна полиция, редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител. Не представя отговор на касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени твърденията на страните и събраните по делото доказателства, Административен съд – Бургас намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалване и в съответствие с изискванията за форма и реквизити.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение Районен съд – Бургас е потвърдил наказателно постановление № 24-0769-004957/14.01.2025 г., издадено от началник група към ОД МВР Бургас, сектор Пътна полиция, с което на касационния жалбоподател, за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лв. На основание Наредба № I_з-2539 от 17.12.2012 г. на МВР на водача са отнети 10 контролни точки. Посочено е, че към датата на издаване на наказателното постановление на водача остават 13 контролни точки.

За да постанови решението си съдът е приел, че фактическата обстановка се установява по безспорен начин от свидетелските показания и писмените доказателства, съдържащи се в представената по делото административнонаказателна преписка. Посочено е, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати процесуални нарушения. Съдът е изложил мотиви, че жалбоподателят е спрян за проверка по повод установяване на извършено от него нарушение на ЗДвП. Твърдението на К., че бил с колан, който откопчал в момента на проверката е защитна теза, с която се цели отклоняване от отговорност.

На следващо място наложеното наказание е преценено като правилно по вид и размер.

Съгласно чл.63в от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.

Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съдът следи служебно.

От доказателствата по делото се установява, че на 09.10.2024 г., около 20:40 ч. в [населено място], [улица]до СПТУ „Кольо Фичето“, посока УМБАЛ Бургас, на жалбоподателя, в качеството на водач на „Фолксваген пасат“ с рег. № [рег. номер], била извършена полицейска проверка. Същата била предприета от полицейските служител, тъй като при разминаване на служебния автомобил с автомобила, управляван от жалбоподателя, същите възприели, че водачът не използва обезопасителен колан. Бил подаден светлинен и звуков сигнал за спиране. Водачът на автомобила „Фолксваген пасат“ спрял. Когато служителят – актосъставител Белбер отивал към автомобила „Фолксваген пасат“ забелязал, че чак тогава водачът бил дръпнал обезопасителния колан.

В наказателното постановление като нарушена е посочена разпоредбата на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, съгласно която водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

Съгласно чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП, наказва се с глоба 50 лв. водач, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска или превозва пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска.

Касационният състав напълно споделя мотивите на районния съд, с които е потвърдено наказателното постановление. В тези мотиви няма никакво вътрешно противоречие и изцяло кореспондират с установените факти, поради което на основание чл.221, ал.2 от АПК препраща към тях.

АУАН и наказателното постановление са издадени в срок от надлежен орган, в предвидената от закона форма, подписани са съгласно изискванията на закона, предоставена е възможност за възражения на нарушителя и съдържат реквизитите, посочени в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН. Правната квалификация на нарушението е определена правилно от административнонаказващия орган.

По същество касаторът оспорва фактическите констатации, приети от първоинстанционния съд, но не сочи доказателства в обратния смисъл. По делото се установява, както от свидетелските показания, така и от редовно съставения АУАН, чиято доказателствена сила, съобразно с чл.189, ал.2 от ЗДвП, не е опровергана, че касаторът е управлявал посоченото МПС без да използва обезопасителния колан, с който е оборудван управлявания от него автомобил. Правилно първоинстанционният съд е кредитирал с доверие показанията на актосъставителя. Същият сочи, че предприел изпреварване на автомобила на жалбоподателя и при изравняването на двата автомобила възприел, че водачът е без колан. След като последният спрял и полицейските служители отишли до автомобила водачът вече бил с поставен обезопасителен колан. Тези показания правилно са преценени от районния съд като последователни, пълни и логични.

Тъй като настоящата инстанция не стигна до фактически и правни изводи различни от тези на районния съд, обжалваното решение, като валидно, допустимо и правилно следва да бъде оставено в сила.

Страните не претендират разноски.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.221, ал.2 от АПК във връзка с чл.63в от ЗАНН, Административен съд – Бургас, XXVI-ти състав

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 628/13.08.2025 г. по АНД № 2173/2025 г. на Районен съд – Бургас.

Решението е окончателно.