Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 12.02.2020г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд гражданско отделение,
На четвърти февруари две
хиляди и двадесета година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар
Тодоров
Секретар Валентина Спирова
като
разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №797 по описа на съда за 2019г., и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, Париж, рег.№*********, чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А, клон България, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр.София, ЖК „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сгр.14 против Л.А.К., с ЕГН **********, с адрес ***
искове по чл.422 ГПК, за установяване вземане на ищеца, за което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, връчена на длъжника
по реда на чл.415, ал.1 т.2 ГПК.
Ответникът, чрез назначения от съда особен представител
по реда на чл.47, ал.6 ГПК, е оспорила изцяло предявените искове.
По делото се установи следната фактическа обстановка:
По ч.гр.д.№2414/2018г. на КРС е издадена в полза на
ищеца заповед по чл.410 ГПК за изпълнение на парично задължение за сума в размер
на 715.97 лв.-главница, дължима за погасяване на задължение по договор за
кредит на стоки или услуги, сключен на 21.01.2016г., възнаградителна лихва в
размер на 124.62 лв. за периода 01.01.2018г. до 17.05.2018г., мораторна лихва в
размер на 35.54 лв. за периода 17.05.2018г. до 11.11.2018г., ведно със законна
лихва от датата на подаване на заявлението -28.11.2018г. до окончателното
изплащане.Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.415, ал.2 ГПК, което е
обусловило и предяваването на настоящите искове.
Твърди се по
исковата молба, че при сключване на договор за стоков кредит за покупка на
стоки или услуги, ответникът е дала съгласие, освен посочения усвоен кредит да
й бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна
карта.На 21.01.2016г. Л.К. е активирала предоставената й кредитна карта с
максимален кредитен лимит от 2000 лв.Това представлявало револвиращ
потребителски кредит, който кредитополучателят усвоявал посредством вякакви
трансакции, чрез издадената му кредитна карта.Върху усвоената сума се
начислявала годишва лихва и такси за обслужване за използвания период, съгласно
определения годишен лихвен процент.Съгласно чл.1 и чл.14 от приложението за
отпускане на револвиращ потребителски кредит, за кредитополучателя възникнало
задължение да заплаща минимална месечна погасителна вноска, представляваща
променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на
вземането.
Л.К. преустановила редовното обслужване на кредитната
карта на 01.01.2018г. като към този момант баланса по същата бил на минус
840.58 лв.Това принудило кредитора да блокира използването й.
Към датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК,
задължението на ответника било в размер на 840.59 лв., представляваща
използвана главница в размер на 715.97 лв., договорна лихва в размер на 124.62
лв. и обезщетение за забава в размер на 35.54 лв.
На база гореописаното се претендира признаване на
установено по отношение на ответника, че вземанията в посочените размери и
основание съществуват.евентуално се претендира осъждане на ответника за заплати
описаните суми.
По делото са представени и приети като доказателства:
копие от договор за кредит, приложение към договора за стоков кредит, месечно
извлечение по кредитна карта, обратна разписка за предаване на кредитна карта,
покана за доброволно изпънение.Като доказателство по делото е приета и
съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от в.л.Й.,роследява плащанията и
погасяванията по кредитната карта.
След преценка и
анализ на описаната в исковата молба фактическа обстановка и представените
доказателства, съдът намира предявените искове за неоснователни, като
съображенията на съда са следните:
В производството по делото не се представиха
доказателства относно сключен между страните договор за кредит от веда на
описания в исковата молба.Действително, договор от вида на описания в исковата
молба не е формален, като формата му не е условие за действителност, а за
доказване.Представения договор не носи подпис на ответника, поради което
недоказано остава по делото наличието на такъв между страните.Налице са само
индиции за такова правоотношение-разяснена е на ответника възможността да
сключи такъв договор, издадена е кредитна карта, по която са извършвани
различни трансакции-теглене, плащане и връщане на суми, като посочените косвени
доказателства по никакъв начин не образуват последователна логическа верига,
водеща до ответника като кредитополучател.Товарителницата, с която се твърди,
че й е доставена кредитната карта е с вписано в нея съдържание „документи“,
като наличието на други договори между страните разколебава извод, че е
съдържала именно кредитна карта.Погашенията са правени чрез „Изипей“, неясно от
кого и на какво основание, поради което и това не води до извод за връзка между
договора за кредит и ответника.
При горното, съдът намира, че предявените искове по
чл.422 ГПК са изцяло неоснователни и следва да се отхвърлят.
При напълно
аналогични фактически и прави изводи, изцяло неоснователни са и предявените
евентуално съединени искове по чл.79 вр.чл.240, ал.1 и ал.2 и чл.86 ЗЗД.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Отхвърля предявените от БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А, Париж, рег.№*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон
България, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, ЖК
„Младост“ 4, Бизнес Парк София, сгр.14
против Л.А.К., с ЕГН **********, с адрес *** искове по чл.422 ГПК, за
установяване вземане на ищеца, за което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№2414/2018г. в размер на 715.97
лв.-главница, дължима за погасяване на задължение по договор за кредит на стоки
или услуги, сключен на 21.01.2016г., възнаградителна лихва в размер на 124.62
лв. за периода 01.01.2018г. до 17.05.2018г., мораторна лихва в размер на 35.54
лв. за периода 17.05.2018г. до 11.11.2018г.
Отхвърля предявените от БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А, Париж, рег.№*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон
България, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, ЖК
„Младост“ 4, Бизнес Парк София, сгр.14
против Л.А.К., с ЕГН **********, с адрес *** искове по чл.79 вр.чл.240,
ал.1 и ал.2 и чл.86 ЗЗД за сумите от 715.97 лв.-главница, дължима за погасяване
на задължение по договор за кредит на стоки или услуги, сключен на
21.01.2016г., възнаградителна лихва в размер на 124.62 лв. за периода
01.01.2018г. до 17.05.2018г., мораторна лихва в размер на 35.54 лв. за периода
17.05.2018г. до 11.11.2018г.
Решението подлежи на обжалване пред
ОС гр.Кюстендил в 2 седмичен срок от връчването му на страните.
Райнен
съдия: