№ 183
гр. Варна, 26.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20213001000433 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Въззивникът ХЮС. Ф. ХЮС., с адрес с. Новосел, обл. Шумен, редовно призован на
04.10.2021 г. чрез адв. А.Д., не се явява, за него се явява адв. Д., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „Ловно-рибарско дружество „Сокол-Шумен“, ЕИК *********,
редовно призована на 01.10.2021 г. чрез адв. Г.Г., представлява се от адв. Г., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 331/27.09.21 г..
Адв. Д.: Запознат съм с определението на съда, нямам възражения. Поддържам
въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
Адв. Г.: Поддържам отговора. Нямам възражения по проектодоклада инкорпориран в
определението на съда. Не соча нови доказателства и нямам искания.
Адв. Д.: Представям списък на разноските.
Адв. Г.: Претендирам разноски по представения договор за правна помощ.
1
Страните не правят възражение по претендираните разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Моля, да постановите решение, с което да отмените обжалваното решение
като необосновано, неправилно и незаконосъобразно и постановено при съществени
нарушения на процесуалните правила, като вместо не го да постановите друго, с което да
уважите заявените искови претенции, както са изложени в исковата молба и да ни присъдите
направените по делото разноски за двете съдебни инстанции.
Адв. Г.: Моля, да оставите в сила обжалвания съдебен акт. Не са налице сочените
пороци. Подробни съображения съм изложил в отговора на жалбата, които моля да приемете
като такива по съществото на правния спор.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2