РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 656
гр.Силистра, 13.12.2021г.
Административният
съд гр.Силистра,в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет
и първа година,в състав:съдия Маргарита Славова,при секретаря Виолина Рамова, разгледа
постъпилото адм.дело №213 по описа на съда за 2021г. и установи, че
жалбата, с която е сезиран е нередовна, с оглед регулацията от чл.150 ал.1 т.5,
т.6 и т.7 и чл.151 т.3 АПК. Не е внесена дължимата проста държавна такса от 10
лева, съгласно т.2б б.“а“ от Тарифа №1 към ЗДТТССПССМП. Освен това, след
разпореждане на съда, на 30.11.2021г. по делото е представена административната
преписка от Държавен фонд „Земеделие“, приключила с Уведомително писмо за
извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за
директни плащания на площ за кампания 2019г., което е с изх.№02-190-6500/8640
от 05.08.2021г. Същото поставя въпроса с допустимостта изобщо на настоящото
сезиране на съда с оглед нормативните срокове. Не е посочен и обжалваният
административен акт, за да може да бъде извършена преценка - попада ли оспорването
в юрисдикцията на настоящия съд, тъй като визираното в жалбата „границите на
имотите са намалени от самолетното заснемане през 2019г.“, навежда по-скоро на
жалба срещу Заповед на Министъра на МЗХГ за одобряване на окончателния
специализиран слой на допустимите за подпомагане площи, чиито контрол е по друг
ред. Ето защо на жалбоподателката следва да бъдат дадени указания за
отстраняване на нередовностите на сезирането и
правилното конституиране на процеса, воден от което съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ без движение жалба, подадена от С.Е.Б. (с непосочен адрес за
призоваване), като ѝ УКАЗВА, че следва в 7-дневен срок от
получаване на настоящото разпореждане, да представи по делото:
1. Платежен документ за внесена държавна
такса за образуваното съдебно производство в размер на 10.00 лева, по сметка на
Административен съд гр.Силистра.
2. С писмена молба да уточни какво обжалва - кой административен
акт, издаден от кой орган?
С преписката е представено доказателство, че
Уведомителното писмо с редуцирани площи и съответно финансова помощ за тях, е
изтеглено от жалбоподателката (от сайта на ДФЗ) на 20.08.2021г., което сочи, че
14-дневният срок за неговото обжалване пред съда, отдавна е изтекъл.Поради
просрочие на оспорването, т.е. след преклудиране на процесуалното право на
жалба, недопустимо е и съдебното производство за нейното разглеждане.
3. Ако се оспорва Заповед №РД 09-228/28.02.2020г. на
МЗХГ,е налице същата хипотеза - на драстично просрочие на жалбата.Освен
това,следва да бъде представено и възражението на оспорващата срещу Заповед №РД
46-485/27.11.2019г. на МЗХГ за одобряване на проект на специализирания
слой,относно заявените за подпомагане от нея площи в с.Искра.
4. Който и административен акт да се оспорва,
жалбоподателката следва да посочи изрично - в какво се състои неговата
незаконосъобразност,както и да формулира ясно в какво се състои нейното искане,
по арг.от чл.150 ал.1 т.6 и т.7 АПК.
При
неизпълнение на горните указания производството по делото ще бъде прекратено на
основание чл.158 ал.3 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: