№ 659
гр. Габрово, 15.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова
Административно наказателно дело № 20214210200809 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят В.И., редовно призован, лично.
За ответното Районно управление - Габрово, редовно призовани не се явява
представител.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от началник на Отдел Районен център 112 - Русе,
ведно с приложен компактдиск.
Становище по хода на делото
Жалбоподателят В.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Жалбоподателят В.И.: Запознах се с писмото. Да се изслуша записа.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на диска.
ОТВАРЯ се един брой компактдиск, на компютърна конфигурация в зала 3 на
Районен съд – Габрово, съдържащ файл 0879823526_23.05.2021_23.25wav и файл
0879823526_24.05.2021_00.29wav, съдържащи записи на получени обаждания.
Жалбоподателят В.И.: Запознах се със записите, да се приеме писмото и приложи
диска. Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представеното писмо от началник Отдел Районен център 112 - Русе, ведно
с приложения компактдиск, както и наказателно постановление № 5/17.06.2021 г.; АУАН №
1
5/07.06.2021 г.; 2 броя докладни записки; заповед за упълномощаване на длъжностни лица,
които да издават наказателни постановления по ЗНССПЕЕН 112 от 14.11.2011 г.
С оглед изявлението, че няма искания и няма да се сочат нови доказателства, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Жалбоподателят В.И.: Претендирам отмяна на наказателното постановление. Аз съм
много засегнат от това, че самите полицаи пред мен чуха самите крясъци и попитаха за
същото ли става въпрос, и след това се чу куче, и това да използват да бъда санкциониран за
подаване на неверен сигнал при положение, че пред мен са го чули и са ме питали за този
ли шум става въпрос. Според мен това е клевета за неизползване по предназначение на тел.
112. Казвали са ми, че има само един екип за дежурство, самите полицаи приемат
нарушаването на нощната тишина като нещо маловажно, и с тази цел искат да спрат да си
търся правата по Наредбата, понеже явно не смогват или са некомпетентни и не искат да
вземат мерки. След този случай аз продължавам да слушам крясъците. След като написах
жалбата, в която уточних да бъдат предприети мерки за въпросните нарушения, те се
съюзиха срещу мен и направиха дело срещу мен. По него една жена каза, че съм бил викал
полиция за нея и полицаите я били безпокоили. Това е същата от където се чуваше кучето.
Полицаите като са идвали сигурно са предупредили тези от ап. 3, въпреки че аз се обадих
за ап. № 6. Като цяло това е, което исках да кажа.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
2