№ 41583
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110100402 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени са осъдителни искове по чл. 9 от ЗПК, във вр. чл. 240, вр. чл. 79 от ЗЗД, чл. 86,
ал. 1 и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД от "ВИ. кредит" АД /предишно "ВИ. кредит" ООД/ срещу И. Н. К.
за заплащане на сумата 2492,79 лв. - главница по Договор за кредит "Виолета" от 13.10.2021
г. ведно със законна лихва от 04.01.2023 г. до окончателното й изплащане, 92,64 лв. -
договорна лихва за периода 15.07.2022-13.10.2022 г., 154,86 лв. - такса ангажимент за
фиксиран лихвен процент по договора, 36,49 лв. - неустойка по чл. 15, ал. 4,5 и 6 от
договора за непредставено удостоверение за настоящ и постоянен адрес, 36,49 лв. -
неустойка по чл. 15, ал. 4,5 и 6 от договора за непредставено удостоверение за липса на
задължения по ДОПК; 142,52 лв. - неустойка по чл. 15, ал.1,2, 3 от договора за
непредоставяне на съгласие за директен дебит, 30,00 лв. - такси по чл. 20, ал. 4 от договора,
във вр. тарифа за допълнителен пакет услуги, 08,69 лв. - мораторна неустойка по чл. 20, ал. 3
от договора за периода 15.07.2022-13.10.2022 г.
В искова молба са изложени фактически твърдения, че ищцовото дружество, като
кредитодател, и ответника К, като кредитополучател, са сключили договор за кредит
"Виолета" от 13.10.2021 г. , съгласно който са предоставени заемни средства под формата на
кредитна линия,с възможност за еднократно или многократно усвояване на главницата с
лимит 2500 лв. Поддържа, че са усвоените заемни средства не са върнати в срок, поради
което заявява съдебно вземанията. Поради неплащане в срок, както и неизпълнение на
уговорки по договора, са начислени неустойки и такси, лихва за забава, уговорена в договор,
респ. неустойка за забава /мораторна/.
Ответникът, получил препис от искова молба с приложения, чрез работодател, не представя
отговор на исковата молба.
Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения, като ищецът трябва да докаже наличието на
валидно основание за възникване на задълженията на ответника и техния размер, с
1
посоченото в исковата молба съдържание; предоставил услуги и сторил разходите, за които
са претендира такси, за което се указва, че не сочи доказателства; настъпила изискуемост на
задълженията по договора. При установяването на тези обстоятелства ответникът следва да
докаже, че е погасил паричните вземания, за което се указва, че не сочи доказателства.
Съдът служебно следи за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с
потребител, на основание чл. 7, ал. 3 от ГПК, поради което и за целите на тази проверка се
указва на ищеца, че трябва да докаже, че са спазени изисквания на Закон за потребителския
кредит за релевантните за спора факти, правопораждащи спорното материално право и
материалната му легитимация, и евентуално че клаузите, от които произтичат заявените
парични вземания не противоречат на разпоредбите на чл. 10а, чл. 16, чл. 19, чл. 21, чл. 22 и
чл. 33 от ЗПК, чл. 143, ал. 1 от ЗЗП, и са индивидуално уговорени- арг. от чл. 146, ал. 4 от
ЗЗП.
Представените с исковата молба документи са допустими и отнисими, а за правилното
решаване на спора и по арг. от чл. 7, ал. 3 от ГПК следва да се допусне съдебно-счетоводна
експертиза.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА като ищец "ВИ. КРЕДИТ" ООД, с ЕИК:*********, поради преобразуване-
промяна в правна форма, и правоприемство във "ВИ. кредит" АД, с ЕИК:*********.
КОНСТИТУИРА, на осн. чл. 227 от ГПК, като ищец "ВИ. КРЕДИТ" АД, с ЕИК:*********,
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Люлин 7, бул. Джавахарлал Неру № 28, бл.
Силвър център, вх. -, ет. 2, ап. 73Г, чрез изп. директор С П П.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в
насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 195 от ГПК съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото
лице след запознаване с материалите по делото и извършване на необходимите справки, да
отговори на следните задачи: 1/ усвоена ли са заемни средства и по какъв начин;
2/постъпили ли са плащания по кредита, ако да - как са отразявани и всяко плащане за
погасяване на какво вземане по договора е отнесено; 2/в какъв размер възлизат непогасените
и заявени в искова молба парични вземания; 3/в какъв размер възлиза договорна лихва и
главница, съобразно установените първи и последващи просрочия и плащания, и
предвидения в договора ред за погасяване, ако дълга се формира само от главница и
2
договорна лихва, евент. обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата;
4/сумата 8,69 лв. как е формирана и върху кое/кои евентуално просрочени вземания
начислена.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 400 лв., което ДА се внесе от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Софийски районен
съд, като представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение доказателството не
се събира и съдът ще приложи спрямо ищеца чл. 161 от ГПК и ще приеме за недоказани
фактическите му твърдения.
ВЪЗЛАГА на ВЕЩО ЛИЦЕ М М за изготвяне на ССчЕ.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като
им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от
с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2024 г. от 09,20
3
часа, за които дата и час да се призоват страните, като ищеца- на седалище и адрес на
управление, чрез законен представител; ответникът чрез работодател.
УКАЗВА на ищеца в случай, че поддържа учредената представителна власт на адв. Н. да
представи актуално пълномощно по делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
ДА се уведоми вещото лице за възложените задачи и призовано за датата на съдебно
заседание, СЛЕД представяне на документ за внесения депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4