Определение по дело №394/2023 на Административен съд - Стара Загора

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

№626

 

№ 626                                          09.10.2023 год.                        град Стара Загора

 

            Старозагорският административен съд, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

 

                                                                              Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

 МИХАИЛ РУСЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Михаил Русев КАД №394 по описа  за

2023 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.111, ал.7 от ЗИНЗС. 

Образувано е по касационна жалба, подадена от И.Г.П.,***, против Решение №153 от 10.05.2023 год., постановено по адм. дело №251/2023 год. по описа на Административен съд – Стара Загора.

В проведеното на 21.09.2023 год. открито съдебно заседание касаторът е направил искане за отвеждане на съдебния състав от разглеждането на делото, с твърдения, че пред Софийски градски съд е заведено дело против Административен съд – Стара Загора по чл.2в от ЗОДОВ.  С определение от 03.10.2023 год., касационният състав е дал отвода си от разглеждането на делото

При извършена служебна проверка, като от получените в тази връзка документи е видно, че действително с вх. №45942/15.05.2023 год. по описа на Софийски градски съд И.П. е подал жалба (с характер на искова молба по чл.2в от ЗОДОВ) срещу Административен съд - Стара Загора. Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че касационният жалбоподател и съдът, в който работят съдиите от настоящия състав, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на съдебния състав от разглеждането на КАД №394/2023 год. по описа на АС – Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по касационната жалба на И.П. или такива за накърняване правото на жалбоподателя на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, съдиите от касационния състав на Административен съд – Стара Загора - ответник по предявения от И.П. иск по чл.2в от ЗОДОВ, следва да се отведат от разглеждането на делото.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 253 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТВЕЖДА от разглеждането на КАД №394/2023 год. по описа на Административен съд - Стара Загора съдиите Галина Динкова, Дарина Драгнева и Михаил Русев.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд -  Загора за определяне на нов съдия-докладчик.

      

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.     

                                                                          

 

                                                                                   2.